Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M4 (10-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M4 (10-Core) — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. Intel робить ставку на високу багатопотокову продуктивність для робочих станцій, тоді як Apple M4 вражає однопотоковою швидкістю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер, частотах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Apple M4 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 12124, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Однак Apple M4 демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3849 проти 3206) і має інтегровану графіку, що підходить для легких творчих завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, якщо енергоефективність та компактність — Apple M4.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (37278 проти 12124), що робить його ідеальним для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 лідирує в Geekbench 6 одноядерному (3849 проти 3206), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 має вбудоване графічне ядро, тоді як Intel Core Ultra 7 265KF потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang компіляції (192.6 проти 118.3 Klines/sec) та Ray tracing (41.9 проти 17.8 Mpixels/sec), що критично для розробників та 3D-художників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1500 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 118.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 335.8 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 396.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 357.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 72.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 141.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 травня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (10-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 6
Частота 3.3 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 10
Кількість потоків 20 10
Множник 39x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 22 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Apple M4?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з потужними дискретними відеокартами. Apple M4 має інтегровану графіку, що підходить для легких ігор, але не зрівняється з ігровими ПК на базі Intel.

Чи підходить Apple M4 для професійного відеомонтажу?

Apple M4 добре справляється з відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці та оптимізації в Final Cut Pro, але для складних проектів з високою роздільною здатністю Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує значно швидший рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності, але Apple M4 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна Intel Core Ultra 7 265KF залежить від ринку, але він зазвичай дорожчий через потребу в дискретній графіці. Apple M4 входить до складу Mac, тому вартість враховує всю систему.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у компіляції (192.6 Klines/sec проти 118.3), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими кодовою базою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.