Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Apple M4 Pro (14-Core) — два потужні процесори, що вийшли восени 2024 року. Перший орієнтований на продуктивні ПК та ігрові системи, другий — на професійні Mac. Попри різну архітектуру, обидва чипи демонструють високі результати в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (37278 проти 23433), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу. Apple M4 Pro (14-Core) демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3875 проти 3206) та вищу енергоефективність, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність — обирайте Intel. Для роботи з оптимізованим софтом під macOS та економії енергії — Apple.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищий результат у Cinebench R23 (37278 проти 23433), що робить його потужнішим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro випереджає в Geekbench 6 (3875 проти 3206), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100, але архітектура Apple традиційно ефективніша в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 Pro має оцінку 63, тоді як Intel 265KF — 0, що робить M4 Pro придатним для легкого відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel вийшов 11 жовтня 2024, Apple — 29 жовтня 2024, обидва чипи свіжі та актуальні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 8 10
Частота 3.9 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 14
Кількість потоків 20 14
Множник 39x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Apple M4 Pro?

Intel Core Ultra 7 265KF краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з Windows, де більшість ігор оптимізовані.

Чи варто обирати Apple M4 Pro для професійного відеомонтажу?

Так, M4 Pro чудово підходить для відеомонтажу в Final Cut Pro завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності, але Intel 265KF може бути швидшим у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Apple M4 Pro зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки оптимізованій архітектурі.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони працюють на різних платформах (x86 vs ARM), бенчмарки дозволяють порівняти їх продуктивність. Вибір залежить від вашої екосистеми (Windows чи macOS).

Який процесор краще підходить для роботи з AI та машинним навчанням?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним для навчання моделей, але Apple M4 Pro з Neural Engine може бути ефективнішим у специфічних задачах macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.