Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Celeron N4500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Celeron N4500 – це два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший належить до високопродуктивних рішень 2024 року, тоді як другий – енергоефективна модель для базових завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за потужність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: багатопотокова швидкість вища в десятки разів, а одноядерна – у 5-7 разів. Celeron N4500 виграє лише в енергоефективності та наявності інтегрованої графіки, що робить його придатним для простих офісних завдань або медіацентрів. Для ігор, рендерингу та професійної роботи вибір очевидний – Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N4500 – лише 709, що в 52 рази менше.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 3206 балів у Ultra 7 проти 480 у Celeron – різниця майже в 7 разів.
  • Інтегрована графіка: Celeron N4500 має вбудоване відеоядро, тоді як Ultra 7 265KF його позбавлений, що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а Celeron N4500 – у січні 2021, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Celeron споживає значно менше енергії завдяки низькій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 94.3 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 7.93 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 31.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 85.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 2.49 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 4.54 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 1.13 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 265KF N4500
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 2
Частота 3.9 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 2
Кількість потоків 20 2
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 11x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Celeron N4500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Celeron N4500?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 480). Celeron N4500 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для роботи з відео?

Celeron N4500 впорається лише з базовим редагуванням відео низької роздільної здатності. Для серйозної роботи потрібен Ultra 7 265KF з показниками рендерингу в 41.9 Mpixels/sec проти 1.13 у Celeron.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N4500 споживає набагато менше енергії через низьку потужність. Ultra 7 265KF потребує більше енергії для високої продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для рендерингу та компіляції?

Так, Ultra 7 265KF чудово підходить: Clang compilation – 192.6 Klines/sec, Ray tracing – 41.9 Mpixels/sec. Celeron N4500 не здатен на такі завдання (7.93 Klines/sec і 1.13 Mpixels/sec).

Який процесор обрати для офісних завдань і веб-серфінгу?

Для простих офісних завдань достатньо Celeron N4500, але Ultra 7 265KF забезпечить значно швидшу роботу з великими документами та багатозадачністю (Text processing: 342.1 pages/sec проти 85.1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.