Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Celeron N5100 — це два абсолютно різні процесори за призначенням і потужністю. Перший належить до флагманської лінійки 2024 року та орієнтований на продуктивність у високих навантаженнях, тоді як другий — енергоефективне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 20 разів вищий (37278 проти 1796), а Geekbench 6 — у 19 разів (21779 проти 1151). Core Ultra 7 265KF ідеально підходить для ігор, рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань, тоді як Celeron N5100 — лише для офісних програм, веб-серфінгу та легких мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте Core Ultra 7 265KF; для бюджетного ПК з базовими задачами — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, що в 20 разів більше, ніж 1796 у Celeron N5100.
  • Одноядерна швидкість: Core Ultra 7 265KF має результат Geekbench 6 (одноядерний) 3206 проти 485 у Celeron N5100 — різниця в 6,6 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Core Ultra 7 265KF досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має базове вбудоване відео (11 балів), тоді як Core Ultra 7 265KF взагалі не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а Celeron N5100 — у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 690
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 1796

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 485
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 1151

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 265KF N5100
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 11x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

PassMark

Integer math Немає даних 11.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 7.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 12M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 41.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 246 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1391
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3316

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Boost частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 6
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 6-10 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,31 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Celeron N5100 не підходить для ігор через низьку продуктивність.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для роботи?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легких завдань Celeron N5100 цілком достатній. Для важких додатків він не підходить.

Чи потрібна відеокарта для Core Ultra 7 265KF?

Так, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 7 265KF споживає більше енергії при значно вищій продуктивності.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265KF набагато краще підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності. Celeron N5100 не впорається з такими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.