Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Celeron N5100 — це два абсолютно різні процесори за призначенням і потужністю. Перший належить до флагманської лінійки 2024 року та орієнтований на продуктивність у високих навантаженнях, тоді як другий — енергоефективне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 20 разів вищий (37278 проти 1796), а Geekbench 6 — у 19 разів (21779 проти 1151). Core Ultra 7 265KF ідеально підходить для ігор, рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань, тоді як Celeron N5100 — лише для офісних програм, веб-серфінгу та легких мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте Core Ultra 7 265KF; для бюджетного ПК з базовими задачами — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, що в 20 разів більше, ніж 1796 у Celeron N5100.
  • Одноядерна швидкість: Core Ultra 7 265KF має результат Geekbench 6 (одноядерний) 3206 проти 485 у Celeron N5100 — різниця в 6,6 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Core Ultra 7 265KF досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має базове вбудоване відео (11 балів), тоді як Core Ultra 7 265KF взагалі не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а Celeron N5100 — у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 265KF N5100
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 11x
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Celeron N5100 не підходить для ігор через низьку продуктивність.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для роботи?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легких завдань Celeron N5100 цілком достатній. Для важких додатків він не підходить.

Чи потрібна відеокарта для Core Ultra 7 265KF?

Так, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 7 265KF споживає більше енергії при значно вищій продуктивності.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265KF набагато краще підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності. Celeron N5100 не впорається з такими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.