Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core 3 100U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core 3 100U — два абсолютно різних за призначенням процесори від Intel. Перший — потужний десктопний чип для продуктивних ПК, випущений у жовтні 2024 року. Другий — енергоефективна мобільна модель для ноутбуків, представлена на початку 2024 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 6502) та однопотоковою потужністю (Geekbench 6 одноядерний: 3206 проти 1942). Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Натомість Core 3 100U — це енергоефективний чип для офісних ноутбуків, який забезпечує базову продуктивність для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ultra 7 265KF, якщо автономність та компактність — Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має в 5,7 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (37278 проти 6502), що робить його значно потужнішим для складних обчислень.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Ultra 7 265KF набирає 3206 балів, тоді як Core 3 100U — лише 1942, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має вбудоване графічне ядро (оцінка 30), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), що вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core 3 100U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Призначення: Ultra 7 265KF — десктопний процесор для настільних ПК, Core 3 100U — мобільний чип для ультрабуків, що впливає на форм-фактор та автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1750
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 6502

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 556 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 42.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 156.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 201.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 184.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 6.65 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 5742

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 265KF 100U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (64 EU)

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 12x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core 3 100U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 43.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 31.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 68M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 165.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1166 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3818
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14993

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (64 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 64
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core 3 100U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 1942) та відсутності інтегрованої графіки, що дозволяє використовувати потужну дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core 3 100U підійде для легкого відеомонтажу, тоді як Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу швидкість рендерингу та обробки (Ray tracing: 41,9 проти 6,65 Mpixels/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core 3 100U має інтегровану графіку з оцінкою 30, що дозволяє переглядати відео та працювати з графікою без дискретної карти. Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки.

Який процесор обрати для офісних завдань та навчання?

Для офісних завдань (текст, браузер, PDF) Intel Core 3 100U цілком достатньо (Text processing: 184,7 pages/sec). Ultra 7 265KF буде надлишковим, але забезпечить запас потужності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.