Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i3 10100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i3 10100 — це діалог між двома абсолютно різними поколіннями. Перший — флагманський процесор 2024 року з архітектурою Arrow Lake, орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях. Другий — бюджетний чип 2020 року на архітектурі Comet Lake, який досі популярний у збірках початкового рівня. Розрив у роках випуску та технологіях визначає кардинальну різницю в швидкодії, енергоспоживанні та можливостях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Core i3 10100 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових тестах він майже в 7 разів швидший (37278 проти 5612 балів у Cinebench R23), а в одноядерних — вдвічі (2309 проти 1141). Це ідеальний вибір для професійної роботи, стрімінгу та вимогливих ігор. Core i3 10100, своєю чергою, залишається доступним рішенням для офісних завдань та легких ігор, але його продуктивність суттєво обмежена. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 7 265KF — однозначний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, тоді як i3 10100 — лише 5612, що робить перший у 6,6 раза потужнішим.
  • Одноядерна швидкодія: у Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 7 (3206) удвічі вищий за i3 (1475), що критично для ігор та швидкодії програм.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 7 досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки новітній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i3 10100 має вбудоване відеоядро (21 бал), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та техпроцес: Ultra 7 вийшов у 2024 році, а i3 — у 2020, що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1141
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 5612

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 32.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 116.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 156.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 110.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 27.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 45.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 6.62 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1475
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 4669

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265KF i3-10100
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i3 10100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 28.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 23M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 128.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 529 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2615
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8654

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,42 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 7 265KF чи Core i3 10100?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вдвічі вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i3 10100 підійде лише для легких або старих проєктів.

Чи варто купувати Core i3 10100 у 2024 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу та відео у 1080p i3 10100 ще актуальний. Але для ігор або роботи з важкими програмами краще обрати сучасніший процесор, наприклад Ultra 7 265KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 7 265KF забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ultra 7 265KF?

Так, оскільки Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна окрема відеокарта, тоді як i3 10100 може працювати з вбудованим відеоядром.

У скільки разів Ultra 7 265KF швидший за i3 10100 у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 (37278) майже в 6,6 раза вищий, ніж у i3 (5612). Це означає значно швидшу роботу в рендерингу, компіляції та відеомонтажі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.