Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i3 10105F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i3 10105F належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший — це новітній процесор 2024 року з архітектурою Arrow Lake, тоді як другий — бюджетний чотириядерник 2021 року на базі Comet Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в продуктивності та чи варто розглядати старшу модель для сучасних завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Core i3 10105F за всіма показниками продуктивності: багатопотокові тести (Cinebench R23) майже в 6,5 разів вищі, а одноядерна швидкість — вдвічі. Це робить Ultra 7 265KF ідеальним вибором для вимогливих ігор, рендерингу та багатозадачності. Core i3 10105F залишається бюджетним варіантом для офісних завдань і легких ігор, але його можливості обмежені. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 7 265KF — інвестиція на роки вперед.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має в 6,5 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 37278 проти 5737, що дає величезну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 3206 у Ultra 7 проти 1530 у i3, що вдвічі краще для ігор і повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ultra 7 досягає значно вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: Core i3 10105F має базову вбудовану графіку (20 балів), тоді як Ultra 7 265KF її позбавлений (0 балів), що вимагає дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та покоління: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i3 10105F — у лютому 2021, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1168
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 5737

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 364.5 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 32.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 111.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 159.2 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 154.5 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 49.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 7.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1530
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 4889

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 15 лютого 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265KF i3-10105F
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i3 10105F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 29 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 25M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 131.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 577 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2656
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8998

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 7 265KF чи Core i3 10105F?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший: його одноядерна продуктивність у Geekbench 6 вдвічі вища, що критично для ігор. Core i3 10105F підійде лише для легких ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Core i3 10105F у 2024 році?

Core i3 10105F залишається бюджетним варіантом для офісних завдань, серфінгу та простих програм. Однак для сучасних ігор або роботи з відео його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 7 265KF забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ultra 7 265KF?

Так, оскільки Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує i3 10105F завдяки 20 ядрам (проти 4) і високій багатопотоковій продуктивності. Він справляється з рендерингом, компіляцією та важкими робочими навантаженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.