Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i3 12100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i3 12100 — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь та цінових категорій. Ultra 7 265KF, випущений у жовтні 2024 року, є флагманським рішенням з акцентом на багатопотокову продуктивність, тоді як i3 12100 (січень 2022) — це бюджетний чотириядерник для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Intel Core i3 12100 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 8061) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3206 проти 2215). Він також демонструє кращі результати у відеомонтажі, компіляції коду та рендерингу. Однак i3 12100 має інтегровану графіку (чого немає у 265KF) і є набагато доступнішим. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не потребуєте екстремальної потужності, i3 12100 — гідний вибір. Для професійної роботи та ігор на високих налаштуваннях Ultra 7 265KF є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF має майже в 4.6 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (37278 проти 8061), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерному 265KF набирає 3206 балів проти 2215 у i3 12100, що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Обробка даних: Ultra 7 265KF стискає файли зі швидкістю 1610 MB/sec, тоді як i3 12100 — лише 631.3 MB/sec, що вдвічі повільніше.
  • Рендеринг та графіка: у тесті Ray tracing 265KF досягає 41.9 Mpixels/sec проти 10.9 Mpixels/sec у i3 12100, що вказує на значно кращу продуктивність у 3D-графіці.
  • Інтегрована графіка: i3 12100 має вбудоване відеоядро (27 балів за шкалою), тоді як Ultra 7 265KF позбавлений інтегрованої графіки, що потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 631.3 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 46.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 170.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 201.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 39.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 10.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 265KF i3-12100
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 60 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 89 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i3 12100
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 7 265KF чи i3 12100?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3206 проти 2215), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта. i3 12100 теж може впоратися з іграми, але на нижчих налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ultra 7 265KF, якщо я працюю лише з офісними програмами?

Ні, для офісних завдань (Word, Excel, браузер) продуктивності i3 12100 цілком достатньо. Ultra 7 265KF буде надлишковим і витратним рішенням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою). Однак Ultra 7 265KF споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність.

Чи можна використовувати i3 12100 без відеокарти?

Так, i3 12100 має інтегровану графіку, тому підходить для збірки ПК без дискретної відеокарти. Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра, тому відеокарта обов'язкова.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем та рендерингом?

Ultra 7 265KF значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерному він набирає 37278 балів проти 8061 у i3 12100. Це робить його ідеальним для професійного відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.