Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i3 14100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i3 14100 — два процесори з різних лінійок, які закривають абсолютно різні задачі. Ultra 7 265KF — це флагманський представник архітектури Arrow Lake, орієнтований на максимальну продуктивність у багатопотокових завданнях та іграх. Core i3 14100 — молодший чіп 14-го покоління Raptor Lake Refresh, який пропонує чудову однопотокову швидкість за доступною ціною. Різниця в бенчмарках вражає: Ultra 7 випереджає i3 у багатоядерному Cinebench R23 більш ніж у 4 рази, але чи потрібна така потужність кожному? Розбираємось у деталях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF — безкомпромісне рішення для професіоналів та ентузіастів, які працюють із відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або стрімлять ігри. Його багатоядерна продуктивність (37278 балів у Cinebench R23) у 4 рази вища, ніж у Core i3 14100 (9112 балів). Однак Core i3 14100 — ідеальний вибір для бюджетного офісного ПК або ігрової системи початкового рівня: він має гідну однопотокову швидкість (1789 балів) та інтегровану графіку, якої немає в Ultra 7 265KF. Якщо ваш бюджет обмежений, а задачі не вимагають багатоядерної потужності, i3 14100 стане розумним вибором. Для максимальної продуктивності — беріть Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, що в 4,1 раза більше, ніж 9112 балів у Core i3 14100. Це критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265KF також швидший — 2309 балів проти 1789 балів у Cinebench R23. Різниця становить близько 29%, що відчутно в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Core i3 14100 має вбудоване графічне ядро (оцінка 29 балів), тоді як Ultra 7 265KF отримав 0 балів — для виведення зображення знадобиться дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 7 265KF досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а Core i3 14100 — у січні 2024. Новіша архітектура Arrow Lake забезпечує технологічну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 9112

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 951.7 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 53.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 218.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 247.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 245.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 45.7 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 106.1 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2514
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 9300

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 265KF i3-14100
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 60 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 110 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i3 14100
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 45.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 35.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 58M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 175.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1014 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3743
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 15050

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 730
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,58 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i3 14100?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2309 балів у Cinebench R23 проти 1789). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Core i3 14100 теж впорається з іграми початкового рівня, але може бути вузьким місцем у важких проектах.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 265KF для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (браузер, текст, електронні таблиці) потужності Core i3 14100 цілком достатньо. Ultra 7 265KF буде надлишковим, а його відсутність інтегрованої графіки потребує додаткових витрат на відеокарту.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак Ultra 7 265KF досягає цього показника при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна використовувати Intel Core i3 14100 без відеокарти?

Так, Core i3 14100 має інтегровану графіку, тому підходить для збірки ПК без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор. Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра, тому обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки багатоядерній продуктивності (37278 балів у Cinebench R23 проти 9112). Він у 4 рази швидше обробляє рендеринг, компіляцію та інші ресурсоємні завдання. Core i3 14100 для таких цілей занадто слабкий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.