Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i3 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i3 8100 — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь та цінових категорій. Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році та орієнтований на продуктивні робочі станції, тоді як i3 8100 (2017 рік) був популярним бюджетним рішенням для початкових ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 7 265KF Intel Core Ultra 7 265KF 61
vs
Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Intel Core i3 8100 за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер, він демонструє в 10 разів вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (37278 проти 3607 балів) та майже вдвічі кращу однопотокову. Однак i3 8100 має вбудоване графічне ядро, що може бути плюсом для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, компіляції або ігор, вибір очевидний — Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, що в 10 разів більше, ніж 3607 у i3 8100.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF має 2309 балів у Cinebench R23 проти 936 у i3 8100, що свідчить про значно вищу швидкість в однопотокових завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265KF досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: i3 8100 має вбудоване графічне ядро (18 балів), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів).
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i3 8100 — у жовтні 2017 року, що пояснює різницю в технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 296.5 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 25.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 75.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 112.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 125.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 25.6 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 34 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 4.46 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265KF i3-8100
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i3 8100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i3 8100?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2309 проти 936 балів у Cinebench R23). Однак для ігор знадобиться дискретна відеокарта, оскільки Ultra 7 не має вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i3 8100 для сучасних завдань?

Так, але з обмеженнями. i3 8100 підходить для офісних програм, веб-серфінгу та легких ігор. Для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2025 році?

Не рекомендується, оскільки i3 8100 застарів і значно поступається сучасним процесорам. Навіть бюджетні моделі новіших поколінь забезпечують кращу продуктивність та підтримку сучасних технологій.

Які бенчмарки підтверджують перевагу Intel Core Ultra 7 265KF?

Ultra 7 265KF перевершує i3 8100 у всіх тестах: Cinebench R23 (37278 проти 3607), Geekbench 6 (21779 проти 3692), File compression (1610 проти 296.5 MB/sec) та Ray tracing (41.9 проти 4.46 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.