Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i5 1035G1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i5 1035G1 — це два процесори різних поколінь та цільових сегментів. Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на високопродуктивні десктопи, тоді як Core i5 1035G1 — мобільний чип 2019 року для ноутбуків початкового рівня. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає їхню продуктивність у різних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Core i5 1035G1 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 9 разів вищий (37278 проти 4225), а одноядерний — удвічі (2309 проти 1078). Ultra 7 також має вищу швидкість обробки файлів, компіляції та рендерингу. Однак Core i5 1035G1 виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти ~125 Вт) та має інтегровану графіку, що робить його придатним для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або робочих станцій — обирайте Ultra 7 265KF. Для офісних завдань та мобільності — Core i5 1035G1.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має в 8,8 раза вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (37278 проти 4225), що свідчить про його перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний показник Ultra 7 (3206) удвічі вищий за i5 1035G1 (1534), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100 за цим параметром, але реальне енергоспоживання Ultra 7 значно вище через десктопний формфактор.
  • Інтегрована графіка: Core i5 1035G1 має вбудоване графічне ядро (бал 18), тоді як Ultra 7 265KF його позбавлений (бал 0), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF (2024) на 5 років новіший за i5 1035G1 (2019), що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1078
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 4225

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 246.9 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 17.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 97.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 124.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 148.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 41.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 5.64 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1534
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 3555

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 серпня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Ice Lake
Номер моделі 265KF i5-1035G1
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics G1

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 1.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 10x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1526
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i5 1035G1
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512

PassMark

Integer math Немає даних 27.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 20M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 82.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 431 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2233
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7367

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics G1
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1050 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,54 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 1534). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Core i5 1035G1 має інтегровану графіку для простих ігор.

Чи можна використовувати Core i5 1035G1 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 4225) підходить для легкого монтажу 1080p, тоді як Ultra 7 265KF (37278) впорається з 4K-рендерингом набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

За шкалою енергоефективності обидва мають 100 балів, але реальне споживання Core i5 1035G1 (15 Вт) набагато нижче, ніж у Ultra 7 265KF (~125 Вт). Для ноутбуків i5 кращий, для десктопів Ultra 7 потужніший.

Чи варто купувати Core i5 1035G1 у 2025 році?

Тільки для бюджетних завдань: серфінгу, офісних програм, перегляду відео. Для сучасних ігор або роботи з важким ПЗ він застарів. Ultra 7 265KF — кращий вибір для продуктивності.

Чи підходить Ultra 7 265KF для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 37278) та швидкості компіляції (192.6 Klines/sec) він чудово підходить для 3D-моделювання, рендерингу та наукових розрахунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.