Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i5 11400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i5 11400 — це два процесори різних поколінь, що представляють різні сегменти. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на високопродуктивні збірки, другий — бюджетний чип 2021 року для масових ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варта різниця в ціні та часі виходу, якщо ви обираєте між сучасним флагманом і перевіреним рішенням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core i5 11400 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 58%, багатопотокова — майже втричі. У синтетичних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) розрив становить від 1.5 до 4 разів. Core i5 11400 має вбудовану графіку, тоді як Ultra 7 265KF її позбавлений, що варто врахувати при збірці без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях та іграх — обирайте Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має 87 балів за однопотокову продуктивність проти 55 у i5 11400, а багатопотокова — 56 проти 19, що робить його значно швидшим у важких завданнях.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 265KF (37278) майже в 4 рази вищий, ніж у i5 11400 (9623). Geekbench 6 також демонструє перевагу в 2.6 рази.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ultra 7 265KF — 1610 MB/s проти 557 MB/s, Clang compilation — 192.6 Klines/s проти 62.8 Klines/s, що вказує на кращу роботу з архівами та компіляцією.
  • Графіка: Core i5 11400 має інтегровану графіку (27 балів), тоді як Ultra 7 265KF її позбавлений (0 балів). Для роботи без дискретної відеокарти i5 11400 є кращим вибором.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання в своїх класах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1343
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 9623

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 557 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 62.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 172.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 274.2 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 41.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 71.1 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2153
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 8234

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 17 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 265KF i5-11400
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i5 11400
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 58.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 34.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 50M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 10.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 210.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 808 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3025
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17009

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 730
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,5 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i5 11400?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Його вищі бали в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6 забезпечують більшу частоту кадрів, особливо в сучасних проєктах.

Чи варто замінити Intel Core i5 11400 на Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка в багатопотоковій продуктивності (майже в 3 рази) та роботі з відео, 3D-моделюванням чи компіляцією. Для простих офісних завдань різниця може бути непомітною.

У якого процесора краща інтегрована графіка?

Intel Core i5 11400 має вбудовану графіку (27 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF її не має. Для збірки без дискретної відеокарти i5 11400 є єдиним варіантом із цих двох.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що вказує на оптимальне споживання енергії відносно продуктивності. Проте Ultra 7 265KF споживає більше в абсолютних цифрах через вищу потужність.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, як-от відеомонтаж чи 3D-рендеринг?

Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує i5 11400 у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 9623) та обробці зображень (172.7 images/s проти 71.1). Він є кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.