Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i5 11600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і Intel Core i5 11600K — два процесори різних поколінь, які представляють середній та верхній сегменти. Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i5-11600K дебютував ще в березні 2021-го. Різниця в архітектурі та техпроцесі дає змогу новішій моделі значно випереджати попередника за багатьма показниками, особливо в багатопотокових завданнях. Однак i5-11600K досі може бути цікавим варіантом для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Розберімося, чи варто переплачувати за новинку.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF — це значно потужніший процесор, який майже втричі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 11311) та на 40% кращий в однопотокових тестах. Він також демонструє вищу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Водночас i5-11600K має інтегровану графіку, якої немає в 265KF, що може бути плюсом для збірок без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 7 265KF стане кращим вибором для продуктивної роботи та сучасних ігор. i5-11600K підійде для завдань із помірними вимогами або як тимчасове рішення.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF має показник 56 балів проти 21 у i5-11600K, що робить його майже втричі швидшим у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: 87 балів у 265KF проти 61 у i5-11600K — новіший процесор на 40% швидший в одноядерних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: i5-11600K отримав 30 балів за вбудоване відео, тоді як у 265KF цей показник дорівнює нулю — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i5-11600K — у березні 2021-го, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але завдяки новішому техпроцесу 265KF може бути ефективнішим у реальних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 670.1 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 66.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 199.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 286.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 223.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 43.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 80.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 265KF i5-11600K
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 39x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i5 11600K
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 265KF чи i5-11600K?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3206 проти 2295), що важливо для ігрової продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати i5-11600K без дискретної відеокарти?

Так, i5-11600K має інтегровану графіку, тому підходить для збірок без окремої відеокарти. Ultra 7 265KF не має вбудованого відео, тому для нього відеокарта обов'язкова.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ultra 7 265KF значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 11311), тому він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Чи варто переплачувати за Ultra 7 265KF?

Якщо ви працюєте з важкими програмами, редагуєте відео або граєте в сучасні ігри, то так — Ultra 7 265KF забезпечить значний приріст продуктивності. Для офісних завдань i5-11600K буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але завдяки новішій архітектурі Ultra 7 265KF може споживати менше енергії при вищих навантаженнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.