Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i5 11600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і Intel Core i5 11600K — два процесори різних поколінь, які представляють середній та верхній сегменти. Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i5-11600K дебютував ще в березні 2021-го. Різниця в архітектурі та техпроцесі дає змогу новішій моделі значно випереджати попередника за багатьма показниками, особливо в багатопотокових завданнях. Однак i5-11600K досі може бути цікавим варіантом для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Розберімося, чи варто переплачувати за новинку.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF — це значно потужніший процесор, який майже втричі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 11311) та на 40% кращий в однопотокових тестах. Він також демонструє вищу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Водночас i5-11600K має інтегровану графіку, якої немає в 265KF, що може бути плюсом для збірок без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 7 265KF стане кращим вибором для продуктивної роботи та сучасних ігор. i5-11600K підійде для завдань із помірними вимогами або як тимчасове рішення.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF має показник 56 балів проти 21 у i5-11600K, що робить його майже втричі швидшим у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: 87 балів у 265KF проти 61 у i5-11600K — новіший процесор на 40% швидший в одноядерних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: i5-11600K отримав 30 балів за вбудоване відео, тоді як у 265KF цей показник дорівнює нулю — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i5-11600K — у березні 2021-го, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але завдяки новішому техпроцесу 265KF може бути ефективнішим у реальних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1559
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 11311

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 670.1 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 66.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 199.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 286.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 223.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 43.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 80.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2295
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 9114

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 265KF i5-11600K
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 750

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i5 11600K
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 65 GOps/sec
Floating point math Немає даних 38.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 59M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 243.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 945 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3349
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19589

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 750
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,67 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 265KF чи i5-11600K?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3206 проти 2295), що важливо для ігрової продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати i5-11600K без дискретної відеокарти?

Так, i5-11600K має інтегровану графіку, тому підходить для збірок без окремої відеокарти. Ultra 7 265KF не має вбудованого відео, тому для нього відеокарта обов'язкова.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ultra 7 265KF значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 11311), тому він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Чи варто переплачувати за Ultra 7 265KF?

Якщо ви працюєте з важкими програмами, редагуєте відео або граєте в сучасні ігри, то так — Ultra 7 265KF забезпечить значний приріст продуктивності. Для офісних завдань i5-11600K буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але завдяки новішій архітектурі Ultra 7 265KF може споживати менше енергії при вищих навантаженнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.