Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i5 12600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i5 12600K — два процесори різних поколінь, що представляють середній та вищий сегменти. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — наприкінці 2021-го. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra 7 265KF значно випереджає в однопотоковій (87 проти 70) та багатопотоковій (56 проти 29) продуктивності. Водночас i5 12600K має інтегровану графіку (40 балів), якої немає в Ultra 7.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF — це значно потужніший процесор для ресурсоємних завдань: рендерингу, компіляції, обробки фото та відео. Він майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 37278 проти 17333) і помітно виграє в одноядерних (3206 проти 2547 у Geekbench 6). Якщо вам не потрібна вбудована графіка і ви готові доплатити за максимальну продуктивність, обирайте Ultra 7 265KF. Intel Core i5 12600K — хороший бюджетний варіант для ігор та повсякденних завдань, особливо якщо важлива наявність відеоядра.

Основні відмінності

  • Ultra 7 265KF має набагато вищу багатопотокову продуктивність (56 балів проти 29), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність Ultra 7 265KF на 24% вища (87 балів проти 70), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Intel Core i5 12600K оснащений інтегрованою графікою (40 балів), тоді як Ultra 7 265KF її не має (0 балів).
  • Ultra 7 265KF вийшов на три роки пізніше (2024 проти 2021) і демонструє значно кращі результати в усіх бенчмарках, включаючи Geekbench 6 (21779 проти 12200 у багатоядерному режимі).
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), тому Ultra 7 265KF забезпечує вищу продуктивність без збільшення енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1886
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 17333

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 822.6 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 98.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 347.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 258.5 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 103.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 22.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2547
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 12200

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 жовтня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 265KF i5-12600K
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 20 10
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 9728 КБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 150 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i5 12600K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 87.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 67.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 35.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 345.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1522 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3944
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 27697

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1450 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,74 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 265KF чи i5 12600K?

Ultra 7 265KF кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 проти 70 балів). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати i5 12600K у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і потрібна інтегрована графіка. Для ігор та офісних завдань його продуктивності достатньо, але для важких робочих навантажень краще обрати Ultra 7 265KF.

У чому перевага Ultra 7 265KF над i5 12600K?

Головна перевага — значно вища багатопотокова продуктивність (56 проти 29 балів) та однопотокова (87 проти 70). Це дає приріст у рендерингу, компіляції, архівації та інших ресурсоємних завданнях.

Чи потрібна мені інтегрована графіка в процесорі?

Інтегрована графіка корисна, якщо ви не плануєте купувати дискретну відеокарту або хочете мати резервний відеовихід. Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів). Ultra 7 265KF споживає приблизно стільки ж енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.