Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i5 1350P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i5 1350P — це двобій між настільним флагманом 2024 року та мобільним чипом середнього класу 2023 року. Ultra 7 265KF створений для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу, тоді як i5 1350P орієнтований на тонкі ноутбуки з балансом потужності та енергоспоживання. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає i5 1350P у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 11104) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 2343). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить. Однак i5 1350P має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, і споживає менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 7 265KF. Для компактних ноутбуків з базовими завданнями підійде i5 1350P.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має в 3.4 рази вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (37278 проти 11104), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265KF на 37% швидший в одному ядрі (Geekbench 6: 3206 проти 2343), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i5 1350P має вбудоване відеоядро (оцінка 31), тоді як Ultra 7 265KF його позбавлений, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ultra 7 265KF споживає більше енергії через вищу продуктивність.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i5 1350P — у січні 2023, що робить перший більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 76.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 193.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 227.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 43.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 91 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265KF i5-1350P
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 64 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i5 1350P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 265KF чи i5 1350P?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 2343), що критично для ігор. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i5 1350P має вбудовану графіку.

Чи можна використовувати i5 1350P для рендерингу відео?

Так, але його продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) становить лише 11104 балів, що втричі менше, ніж у Ultra 7 265KF. Для професійного рендерингу краще обрати старшу модель.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ultra 7 265KF споживає більше енергії через вищу потужність. У мобільних сценаріях i5 1350P буде економнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37278) та швидкості компіляції (192.6 Klines/sec) він чудово підходить для рендерингу, моделювання та програмування.

Який процесор обрати для ноутбука: Ultra 7 265KF чи i5 1350P?

i5 1350P створений для ноутбуків і має інтегровану графіку, тоді як Ultra 7 265KF — настільний чип без відеоядра. Для мобільного використання обирайте i5 1350P, для стаціонарного ПК — Ultra 7 265KF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.