Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i5 8265U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i5 8265U представляють різні покоління архітектури Intel. Перший — це сучасний настільний процесор 2024 року, розрахований на високу продуктивність у робочих та ігрових завданнях. Другий — мобільний чип 2018 року, який використовувався в ноутбуках середнього класу. Порівняння цих моделей допоможе зрозуміти, наскільки прогресували технології за 6 років, та обрати оптимальне рішення для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності. У бенчмарках Cinebench R23 Ultra 7 має майже в 3 рази вищий одноядерний результат та більш ніж у 14 разів кращу багатоядерну продуктивність. Geekbench 6 також демонструє перевагу в 2,6 рази в одноядерному та 6,6 рази в багатоядерному тестах. Варто зазначити, що i5 8265U має інтегровану графіку, а Ultra 7 265KF — ні, що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, вибір очевидний — Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8265U — лише 2622, що в 14 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 7 лідирує з результатом 2309 балів у Cinebench R23 проти 828 у i5 8265U, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Обробка даних: Ultra 7 265KF показує 1610 MB/sec при стисненні файлів, у той час як i5 8265U — лише 241.9 MB/sec, що робить перший значно ефективнішим для роботи з великими обсягами даних.
  • Рендеринг та графіка: Ultra 7 265KF обробляє 41.9 Mpixels/sec у трасуванні променів, тоді як i5 8265U — лише 4.62 Mpixels/sec. Однак i5 має інтегроване графічне ядро, а Ultra 7 — ні.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i5 8265U — у серпні 2018 року, що пояснює колосальну різницю в продуктивності на користь новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 828
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 2622

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 241.9 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 19.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 78.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 128 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 16.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 33.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 4.62 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1236
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 3281

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 28 серпня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Whiskey Lake
Номер моделі 265KF i5-8265U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 16x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i5 8265U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 21.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 18M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 78 MBytes/sec
Physics Немає даних 407 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2062
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 5945

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,42 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i5 8265U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2309 балів у Cinebench R23 проти 828). Однак для ігор знадобиться дискретна відеокарта, оскільки Ultra 7 не має інтегрованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для сучасних завдань?

Так, але з обмеженнями. i5 8265U підходить для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Для важких обчислень, відеомонтажу або сучасних ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак i5 8265U — мобільний чип із TDP 15 Вт, а Ultra 7 265KF — настільний, із значно вищим енергоспоживанням, тому в абсолютних цифрах i5 споживає менше.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF для роботи з відео?

Так, Ultra 7 265KF чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (37278 балів у Cinebench R23) та швидкості обробки зображень (172.7 images/sec).

Чи можна порівнювати настільний та мобільний процесори?

Так, порівняння показує різницю між поколіннями та класами пристроїв. Ultra 7 265KF призначений для потужних ПК, а i5 8265U — для ноутбуків. Результати бенчмарків об'єктивно демонструють перевагу першого.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.