Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i5 8350U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i5 8350U — це два процесори від Intel, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на високопродуктивні десктопи, тоді як другий — мобільний чип 2017 року для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 15 разів, а одноядерний — майже втричі. Ultra 7 також демонструє кращу швидкість у задачах компіляції, рендерингу та обробки зображень. Водночас i5 8350U був розроблений для енергоефективних ноутбуків, тому його інтегрована графіка та низьке енергоспоживання можуть бути перевагою в автономних пристроях. Однак для сучасних ігор або робочих станцій вибір очевидний — Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF має результат Cinebench R23 37278 балів, що в 15 разів більше, ніж 2486 балів у i5 8350U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Ultra 7 набирає 3206 балів проти 1243 у i5 8350U — різниця в 2.6 раза.
  • Інтегрована графіка: i5 8350U має вбудоване графічне ядро (оцінка 16), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i5 8350U — у серпні 2017 року, що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 802
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 2486

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 208.7 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 26.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 71.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 110.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 121.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 19.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 28.3 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 5.69 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1243
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 3424

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265KF i5-8350U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 17x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1356
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i5 8350U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 22.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 81.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 433 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2024
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6223

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,42 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи підходить Core i5 8350U для роботи з відео?

i5 8350U може впоратися з легким монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ultra 7 265KF впорається з цими завданнями набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 8350U споживає менше енергії в абсолютних цифрах, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Чи можна замінити i5 8350U на Ultra 7 265KF?

Ні, це різні сокети та платформи: i5 8350U — мобільний процесор BGA, а Ultra 7 265KF — десктопний LGA. Заміна можлива лише з повною зміною материнської плати.

Який процесор кращий для робочих станцій?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (37278 балів у Cinebench R23), що ідеально для компіляції, рендерингу та наукових розрахунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.