Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i5 8365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i5 8365U — два процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — це сучасний десктопний гігант 2024 року, другий — мобільний чип 2019 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Intel Core i5 8365U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 10 разів вищий, а однопотоковий — удвічі. Ultra 7 265KF створений для вимогливих завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри, тоді як i5 8365U підходить для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність, вибір очевидний — Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має у 10 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (37278 vs 3676) та вдвічі вищий одноядерний (2309 vs 1158).
  • Бенчмарки: Geekbench 6 багатоядерний у Ultra 7 265KF становить 21779 проти 3543 у i5 8365U — різниця майже у 6 разів.
  • Швидкість обробки даних: File compression у 4 рази швидший (1610 vs 383.8 MB/sec), а Clang compilation — у 7.7 раза (192.6 vs 24.9 Klines/sec).
  • Графіка: Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як i5 8365U оснащений вбудованою графікою для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 7 265KF споживає більше через вищу потужність, тоді як i5 8365U розрахований на мобільні пристрої з низьким TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1158
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 3676

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 383.8 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 120.2 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 82.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 15.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 4.52 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1391
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 3543

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 квітня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Whiskey Lake
Номер моделі 265KF i5-8365U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 16x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i5 8365U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 22.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 78.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 429 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2126
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6114

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,42 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як i5 8365U має вбудовану графіку, але не призначений для сучасних ігор.

Чи можна замінити i5 8365U на Ultra 7 265KF у ноутбуці?

Ні, це неможливо. Ultra 7 265KF — десктопний процесор із сокетом LGA1851, а i5 8365U — мобільний, припаяний до материнської плати ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 8365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ultra 7 265KF (125 Вт TDP), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Для яких завдань підійде Intel Core i5 8365U?

Intel Core i5 8365U підходить для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легких завдань. Він не розрахований на важкі обчислення, як-от рендеринг чи сучасні ігри.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (37278 у Cinebench R23). i5 8365U (3676) не справлятиметься з важкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.