Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF (2024) та Intel Core i5 8600K (2017) — два процесори різних поколінь, які розділяє сім років технологічного прогресу. Якщо ви досі використовуєте Coffee Lake і замислюєтеся про апгрейд, це порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності, енергоефективності та можливостей сучасних CPU.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує i5-8600K у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 6775) та однопотоковій швидкості (Geekbench 6 одноядерний: 3206 проти 1605). Новий процесор також пропонує кращу енергоефективність та підтримку сучасних інтерфейсів. Для ігор, рендерингу чи роботи з відео апгрейд буде дуже помітним, хоча i5-8600K все ще може впоратися з базовими завданнями.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF має майже в 5,5 разів вищий результат Cinebench R23 (37278 проти 6775), що робить його значно швидшим у відеомонтажі, компіляції та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Завдяки новішій архітектурі, Ultra 7 265KF на ~86% швидший в одноядерному Geekbench 6 (3206 проти 1605), що покращує відгук в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 265KF досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу Intel 4.
  • Інтегрована графіка: i5-8600K має вбудоване відеоядро UHD 630 (21 бал), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i5-8600K — у жовтні 2017 року, що пояснює значний розрив у продуктивності та підтримці нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1245
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 6775

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 144.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 191 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 156.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 39.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 62.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 7.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 6114

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265KF i5-8600K
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i5 8600K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 28 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 42M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 142.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 720 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2590
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10200

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i5 8600K?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в одноядерних тестах, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних проєктах, особливо при роздільній здатності 1080p. i5-8600K може бути вузьким місцем у вимогливих іграх.

Чи варто оновлювати i5-8600K до Ultra 7 265KF?

Так, якщо ви працюєте з відео, 3D-моделюванням або сучасними іграми. Різниця в багатопотоковій продуктивності більш ніж у 5 разів, що суттєво пришвидшить рендеринг та компіляцію. Для офісних завдань апгрейд менш критичний.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, оскільки Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна окрема відеокарта. i5-8600K має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретного GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу. У реальному використанні він споживає менше енергії при виконанні тих самих завдань.

Чи підійде Intel Core i5 8600K для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових завдань (браузинг, офіс, перегляд відео) i5-8600K все ще прийнятний. Однак для ігор, рендерингу або роботи з великими обсягами даних він буде значно повільнішим за Ultra 7 265KF, і може виникати нестача продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.