Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i5 9600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i5 9600K — це два процесори різних поколінь, які розділяє шість років технологічного прогресу. Якщо i5 9600K у свій час був чудовим вибором для ігрових збірок, то Ultra 7 265KF представляє сучасну архітектуру зі значно вищою багатопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF є беззаперечним лідером за продуктивністю: він майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях та в 5-6 разів потужніший у багатоядерних сценаріях порівняно з i5 9600K. Це ідеальний вибір для відеомонтажу, 3D-рендерингу та сучасних ігор. Однак i5 9600K залишається актуальним для бюджетних збірок або апгрейду старих систем, де не потрібна надмірна обчислювальна потужність. Якщо ви плануєте зібрати ПК на кілька років вперед — обирайте Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i5 9600K — лише 6596 балів, що свідчить про майже 5,7-кратну перевагу нового процесора.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ultra 7 265KF отримує 3206 балів проти 1684 у i5 9600K, що забезпечує помітно вищу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265KF досягає цього завдяки сучаснішому техпроцесу, споживаючи менше енергії при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: i5 9600K має вбудоване відеоядро (22 бали), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Рік випуску: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i5 9600K — у жовтні 2018 року, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 43.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 150.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 216.2 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 162.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 41.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 7.85 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 жовтня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265KF i5-9600K
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i5 9600K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 265KF чи i5 9600K?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 1684) та сучаснішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів у важких проектах.

Чи варто міняти i5 9600K на Ultra 7 265KF?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням або стрімингом — приріст у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 6596) буде колосальним. Для простих ігор апгрейд менш критичний.

Чи підійде Ultra 7 265KF для робочих станцій?

Так, він чудово підходить для рендерингу, компіляції коду (192.6 Klines/sec проти 43.6 Klines/sec) та обробки фото (172.7 images/sec проти 72.2 images/sec), значно прискорюючи робочі процеси.

Чи можна використовувати i5 9600K без відеокарти?

Так, i5 9600K має інтегровану графіку (22 бали), тому підходить для офісних завдань та перегляду відео без дискретної відеокарти. Ultra 7 265KF без відеокарти не працюватиме.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265KF досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш вигідним з точки зору продуктивності на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.