Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 10700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i7 10700 — це два процесори різних поколінь, що представляють середній та високий сегменти. Ultra 7 265KF, випущений у 2024 році, демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність завдяки новішій архітектурі. У той же час i7 10700, хоч і старіший, все ще може бути актуальним для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF є беззаперечним лідером за продуктивністю, значно випереджаючи Core i7 10700 у всіх ключових тестах. Його однопотокова продуктивність майже вдвічі вища, а багатопотокова — в 4-5 разів, що робить його ідеальним вибором для вимогливих ігор, рендерингу та робочих навантажень. Core i7 10700, хоч і має вбудовану графіку, програє в чистій потужності. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 7 265KF — очевидний вибір для максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 87 балів проти 47 у i7 10700, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF значно потужніший (56 балів проти 17), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: i7 10700 має вбудоване відеоядро (26 балів), тоді як Ultra 7 265KF позбавлений графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 Ultra 7 265KF показує 2309 одноядерний та 37278 багатоядерний результат, тоді як i7 10700 — лише 1234 та 8532 відповідно.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році, а i7 10700 — у 2020, що пояснює значну різницю в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1234
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 8532

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 563.4 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 163.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 259.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 171.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 36.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 65.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 13 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1731
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 7867

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265KF i7-10700
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 10700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 63.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 47M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 255.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 800 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2904
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16384

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 7 265KF чи i7 10700?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 проти 47 балів) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS.

Чи варто купувати i7 10700 у 2024 році?

i7 10700 все ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних ігор та робочих навантажень він застарів. Краще обрати Ultra 7 265KF або інший новіший процесор.

Чи потребує Ultra 7 265KF окремої відеокарти?

Так, Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу.

Чи підходить i7 10700 для відеомонтажу?

i7 10700 може працювати з простими проектами, але для професійного відеомонтажу його багатопотокова продуктивність (17 балів) недостатня. Ultra 7 265KF (56 балів) впорається набагато краще.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.