Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 10700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i7 10700KF — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь. Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i7 10700KF дебютував ще у 2020-му. Незважаючи на спільного виробника, ці CPU суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core i7 10700KF за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. За даними бенчмарків, Ultra 7 265KF набирає 87 балів за однопотокову роботу проти 48 у конкурента, а в багатопотоковому тесті — 56 проти 21. Це означає, що новіший процесор швидше справляється з іграми, рендерингом та компіляцією коду. Водночас обидві моделі демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки, що варто врахувати при збірці ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для сучасних завдань — обирайте Intel Core Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: 87 балів проти 48 у Core i7 10700KF, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях Ultra 7 265KF також лідирує (56 балів проти 21), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.
  • Core i7 10700KF має інтегровану графіку (28 балів), тоді як Ultra 7 265KF її позбавлений (0 балів) — для роботи без дискретної відеокарти старша модель зручніша.
  • За результатами Cinebench R23 Ultra 7 265KF набирає 2309 балів в одноядерному та 37278 у багатоядерному тестах, що майже вдвічі більше, ніж у i7 10700KF (1309 та 12678 відповідно).
  • Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році, тоді як i7 10700KF — у 2020, тому новіша модель підтримує сучасні технології та має кращу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1309
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 12678

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 670.6 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 74.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 189.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 289.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 175.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 76 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1737
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 8812

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265KF i7-10700KF
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 10700KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 66.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 41.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 55M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 37M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 295.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 941 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3042
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18578

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i7 10700KF?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в однопотокових завданнях (87 балів проти 48), що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних проектах, тому для геймінгу краще обрати Ultra 7 265KF.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 10700KF на Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ultra 7 265KF демонструє майже втричі вищу багатопотокову продуктивність (56 балів проти 21), що значно прискорить роботу.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Intel Core i7 10700KF має інтегровану графіку (28 балів), а Intel Core Ultra 7 265KF — ні (0 балів). Для використання без дискретної відеокарти підійде i7 10700KF, але для ігор та роботи з графікою знадобиться окремий GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі отримали однаковий бал за енергоефективність (100). Однак Ultra 7 265KF використовує сучаснішу архітектуру, яка забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 265KF краще підходить для обробки відео та фото завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (56 балів проти 21). Він швидше рендерить, компілює та обробляє зображення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.