Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 10810U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i7 10810U — два процесори від Intel, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на високопродуктивні десктопні системи, тоді як другий — мобільний чип 2020 року для ноутбуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер та енергоспоживанні робить їхнє порівняння цікавим для вибору між сучасним десктопним рішенням та застарілим мобільним процесором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Intel Core i7 10810U майже за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам він демонструє в 2-3 рази кращі результати в одно- та багатопотокових бенчмарках. Однак i7 10810U має інтегровану графіку та нижче енергоспоживання, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або робочих завдань — обирайте Ultra 7 265KF. Для базових завдань та енергоефективності підійде i7 10810U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність (87 балів проти 42), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 7 265KF у 5-6 разів вища за i7 10810U (56 балів проти 10), що критично для ресурсоємних завдань.
  • Intel Core i7 10810U оснащений інтегрованою графікою (18 балів), тоді як Ultra 7 265KF не має вбудованого GPU, що потребує дискретної відеокарти.
  • Час виходу на ринок: Ultra 7 265KF (2024) на 4 роки новіший за i7 10810U (2020), що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ultra 7 265KF досягає цього за значно вищої продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1155
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 4754

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 377.1 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 120.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 166.1 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 96.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 25.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 8.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1455
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 4402

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 13 травня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265KF i7-10810U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 0.8-1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 8-16x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 13-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 10810U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 32.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 30M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 13.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 103.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 586 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2268
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8107

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2309 проти 1155). Однак він потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10810U для офісних завдань?

Так, i7 10810U цілком підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки інтегрованій графіці та низькому енергоспоживанню.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 265KF має значно кращу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 4754 у i7 10810U.

Чи варто купувати Intel Core i7 10810U у 2025 році?

Не рекомендується, оскільки він застарів за продуктивністю та архітектурою. Краще звернути увагу на сучасніші моделі, як-от Ultra 7 265KF.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i7 10810U споживає менше завдяки мобільному формфактору, тоді як Ultra 7 265KF досягає цього за вищої продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.