Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 11370H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i7 11370H — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Ultra 7 265KF, випущений у 2024 році, орієнтований на продуктивні десктопні системи, тоді як i7 11370H (2021 рік) — це мобільний чіп для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новітня архітектура перевершує попередника в реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Intel Core i7 11370H за всіма ключовими показниками продуктивності. У багатопотокових тестах Cinebench R23 він майже в 6,5 разів швидший, а в однопотокових — на 52% потужніший. Ultra 7 265KF також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції та рендерингу. Однак i7 11370H має інтегровану графіку, що робить його прийнятним для базових завдань без дискретної відеокарти. Для ігор та професійної роботи вибір очевидний — Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, тоді як i7 11370H — лише 5712 балів, що робить новий процесор у 6,5 разів потужнішим.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF випереджає i7 11370H на 52% у Cinebench R23 (2309 проти 1518 балів), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: i7 11370H має вбудоване відеоядро (оцінка 23), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265KF досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i7 11370H — у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1518
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 5712

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 720.8 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 32.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 136.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 167.8 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 166.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 72.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 6.21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1783
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 6032

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 265KF i7-11370H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics 96

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.0-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30-33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 28-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 11370H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 36.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 47M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 128.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 747 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2935
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11691

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics 96
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1350 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,07 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 52% більше в Cinebench R23), що критично для ігор. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати i7 11370H для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність у 6,5 разів нижча, ніж у Ultra 7 265KF, тому рендеринг і монтаж будуть повільними. Для професійної роботи краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265KF досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на завдання.

Чи підходить i7 11370H для сучасних ігор?

Він може запускати сучасні ігри, але з обмеженнями через нижчу однопотокову продуктивність. Для комфортного геймінгу на високих налаштуваннях краще обрати Ultra 7 265KF.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки багатопотоковій продуктивності (37278 балів проти 5712), що дозволяє одночасно запускати важкі додатки без втрати швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.