Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 1195G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i7 1195G7 — це два абсолютно різних процесори за призначенням та архітектурою. Ultra 7 265KF (2024 рік) орієнтований на настільні ПК із високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як i7 1195G7 (2021 рік) — мобільний чип для тонких ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає i7 1195G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 37278 проти 5950) та однопотоковою (Geekbench 6: 3206 проти 1915). Однак Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки, що робить його вибором виключно для ПК з дискретною відеокартою. Core i7 1195G7, навпаки, оснащений вбудованою графікою, що підходить для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ultra 7 265KF. Для мобільності та базових завдань — i7 1195G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF має в 6,3 рази вищий результат у Cinebench R23 (37278 vs 5950), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265KF на 67% швидший у Geekbench 6 (3206 vs 1915), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: i7 1195G7 має вбудоване відеоядро (23 бали проти 0), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ultra 7 265KF потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 7 265KF досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу та покоління: Ultra 7 265KF (2024) новіший на 3 роки, що дає йому перевагу в техпроцесі та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1513
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 5950

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 634 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 33.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 169.1 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 152.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 25.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 49.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 5.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1915
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 5686

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 червня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 265KF i7-1195G7
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 1.3-2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 13-29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 1195G7
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 36.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 21.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 56M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 13.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 112.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 824 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3011
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10751

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3206), що критично для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти. i7 1195G7 слабший, але має вбудовану графіку для простих ігор.

Чи можна використовувати Ultra 7 265KF в ноутбуці?

Ні, Ultra 7 265KF — це настільний процесор із сокетом LGA1851, призначений для стаціонарних ПК. Для ноутбуків краще підійде мобільний i7 1195G7.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265KF забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його сучаснішим рішенням.

Чи варто купувати i7 1195G7 у 2024 році?

Для бюджетних ноутбуків або завдань, що не потребують високої обчислювальної потужності, i7 1195G7 все ще актуальний. Але для роботи з відео, 3D або ігор краще обрати Ultra 7 265KF.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ultra 7 265KF має в 6,3 рази вищий результат у багатоядерному Cinebench (37278), тому він значно краще підходить для важких робочих навантажень, компіляції та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.