Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 1265U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i7 1265U — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 7 265KF (2024 рік) — це потужний настільний чип без інтегрованої графіки, створений для максимальної продуктивності в іграх та робочих завданнях. Core i7 1265U (2022 рік) — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків, який балансує між автономністю та достатньою обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core i7 1265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 37278 проти 8108) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 3206 проти 2311). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти. Core i7 1265U, навпаки, пропонує вбудоване відео, низьке енергоспоживання і підходить для тонких ноутбуків, офісної роботи та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ultra 7 265KF. Для мобільності та автономності — i7 1265U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF має результат Cinebench R23 37278 балів, що в 4.6 рази вище, ніж 8108 балів у i7 1265U.
  • Інтегрована графіка: Core i7 1265U має вбудоване відеоядро (оцінка 26), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів) і вимагає дискретної відеокарти.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265KF набирає 3206 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що на 39% більше, ніж 2311 балів у i7 1265U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але i7 1265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ultra 7 265KF (125 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i7 1265U — у лютому 2022 року, що пояснює значний розрив у продуктивності на користь новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1738
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 8108

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 634.5 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 51.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 165.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 192.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 210.5 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 35.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 69.9 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 10.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2311
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 7285

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 265KF i7-1265U
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 20 10
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 1265U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 50.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 46M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 150.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 888 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3196
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13809

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,92 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 7 265KF чи i7 1265U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i7 1265U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1265U для відеомонтажу?

Так, i7 1265U впорається з легким відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ultra 7 265KF з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i7 1265U споживає всього 15 Вт, тоді як Ultra 7 265KF — 125 Вт. Для ноутбуків i7 1265U є набагато економнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для робочих станцій?

Так, Ultra 7 265KF чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37278) та швидкості компіляції (192.6 Klines/sec).

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань достатньо i7 1265U — він енергоефективний, має інтегровану графіку і забезпечує плавну роботу браузера та текстових редакторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.