Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 12700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і Intel Core i7 12700 — два представники різних поколінь синьої команди. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий дебютував на початку 2022-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 61, але за лаштунками ховаються суттєві відмінності в архітектурі, бенчмарках та енергоефективності. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF — це значно потужніший вибір для тих, хто потребує максимальної однопотокової та багатопотокової продуктивності. Він випереджає i7-12700 у Cinebench R23 (одноядерний) на 23%, а в багатоядерному тесті — майже вдвічі. Geekbench 6 також підтверджує перевагу: +29% в одноядерному та +69% у багатоядерному режимі. Водночас i7-12700 має інтегровану графіку, що може бути корисним для збірки без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 7 265KF стане кращим інвестицією в майбутнє.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 87 балів проти 70 у i7-12700, що дає відчутну перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова потужність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 265KF (37278) майже вдвічі вищий за i7-12700 (19714), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: i7-12700 має вбудоване відеоядро (оцінка 42), тоді як Ultra 7 265KF позбавлений графіки — це варто врахувати, якщо плануєте збірку без дискретної карти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF (жовтень 2024) належить до новішого покоління, що забезпечує кращу архітектуру та підтримку сучасних технологій.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за цим параметром, тому різниця в енергоспоживанні між ними мінімальна.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1883
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 19714

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 892.7 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 105.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 284.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 385.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 249.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 60.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 27.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2492
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 12868

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 265KF i7-12700
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 180 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- DDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 12700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 107.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 82.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 103M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 39.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 383.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1573 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3910
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30766

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,77 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 265KF чи i7-12700?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (87 балів проти 70), що критично для ігор. Він також має кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний) — 3206 проти 2492.

Чи варто купувати i7-12700 у 2025 році?

i7-12700 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, особливо якщо вам потрібна інтегрована графіка. Однак Ultra 7 265KF пропонує значно вищу продуктивність за помірну доплату.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ultra 7 265KF значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 19714. Він швидше впорається з рендерингом та експортом відео.

Чи можна використовувати Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i7-12700 у цьому плані універсальніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Різниця в енергоспоживанні між ними незначна, тому обирайте за продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.