Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 12800HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох потужних процесорів Intel: настільного Intel Core Ultra 7 265KF (2024 рік) та мобільного Intel Core i7 12800HX (2022 рік). Незважаючи на різні сегменти, обидва чипи демонструють високу продуктивність. Ultra 7 265KF створений для ігрових ПК та робочих станцій, тоді як i7 12800HX — флагманський мобільний процесор для потужних ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Intel Core i7 12800HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 2309 та 37278 балів проти 1786 та 20012 відповідно. Це робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції. Однак i7 12800HX має інтегровану графіку (43 бали проти 0), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК — обирайте Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF має 87 балів проти 67 у i7 12800HX, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 56 балів проти 33, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції коду.
  • Інтегрована графіка: i7 12800HX має вбудоване відеоядро (43 бали), тоді як Ultra 7 265KF позбавлений графіки — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Результати бенчмарків: Ultra 7 265KF випереджає i7 12800HX у Geekbench 6 (3206/21779 проти 2454/13929) та у швидкості компіляції Clang (192.6 проти 107.9 Klines/sec).
  • Дата виходу та платформа: Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році для настільних ПК, а i7 12800HX — у 2022 році для потужних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1786
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 20012

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 339.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 403.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 243.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 57.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 121.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 26.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2454
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 13929

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 травня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 265KF i7-12800HX
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 157 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1964
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 12800HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 111.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 83.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 110M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 394.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1773 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3734
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32122

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1450 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,74 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 7 265KF чи i7 12800HX?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в однопотокових завданнях (87 балів проти 67), тому він забезпечує вищий FPS в іграх. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати i7 12800HX без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці (43 бали) i7 12800HX може працювати без окремої відеокарти для базових завдань, але для ігор або рендерингу знадобиться дискретний GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак Ultra 7 265KF є настільним чипом, а i7 12800HX — мобільним, тому реальне споживання залежить від платформи.

Чи варто купувати i7 12800HX у 2024 році?

Якщо ви шукаєте потужний ноутбук за меншу ціну, i7 12800HX все ще актуальний. Але для максимальної продуктивності в настільному ПК краще обрати Ultra 7 265KF.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Ultra 7 265KF значно швидший у багатопотокових завданнях (56 балів проти 33) та має вищі бали у Cinebench R23, тому він краще підходить для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.