Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF (2024) та Intel Core i7 8700 (2017) — це два процесори, що представляють різні епохи. Перший — сучасний чип на архітектурі Arrow Lake з акцентом на енергоефективність і високу однопотокову продуктивність, другий — перевірений шестиядерник Coffee Lake, який досі працює в багатьох ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати системи з i7-8700 до новинки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Intel Core i7 8700 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, а багатопотокова — у 5-6 разів. Він також виграє в енергоефективності (100 балів) та має новітні технології. Однак i7-8700 має інтегровану графіку (UHD 630), чого позбавлений 265KF. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, монтажу чи рендерингу, вибір очевидний — Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 61 бал проти 45 у i7-8700, зокрема завдяки новішій архітектурі та вищим частотам.
  • Багатопотоковість: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 37278 балів у 265KF проти 7125 у i7-8700 — різниця понад 5 разів.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний результат 3206 у 265KF проти 1455 у i7-8700, що вдвічі швидше.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Ultra 7 265KF досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: i7-8700 має вбудоване відеоядро (22 бали), тоді як 265KF його позбавлений — для відеовиходу потрібна дискретна карта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1222
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 7125

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1455
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 6242

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265KF i7-8700
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 44.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 27.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 188.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 736 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2641
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12836

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i7 8700?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3206 проти 1455 у Geekbench 6). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8700 до Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, монтажем відео або вимогливими іграми. Різниця в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37278 проти 7125) робить оновлення дуже помітним.

Чи має Intel Core Ultra 7 265KF інтегровану графіку?

Ні, модель 265KF не має вбудованого відеоядра. Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість Intel Core i7 8700 має графіку UHD 630.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 265KF досягає цього при значно вищій продуктивності. Фактично він споживає енергію ефективніше завдяки новітній архітектурі.

Чи підійде Intel Core i7 8700 для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних завдань та ігор середнього рівня — так, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) він уже застарів. Ultra 7 265KF буде в 5-6 разів швидшим у багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.