Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 8700T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i7 8700T — два процесори різних поколінь, що представляють абсолютно різні епохи. Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i7 8700T дебютував ще у 2018-му. Незважаючи на те, що обидва належать до лінійки Intel, їхня архітектура, продуктивність і призначення суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core i7 8700T за всіма показниками продуктивності. За даними Geekbench 6, Ultra 7 має більш ніж удвічі вищий одноядерний результат (3206 проти 1403) та більш ніж у чотири рази вищий багатоядерний (21779 проти 4985). У завданнях, як-от компресія файлів або рендеринг, різниця також колосальна. Однак i7 8700T має інтегровану графіку, що може бути плюсом для офісних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх, вибір очевидний — Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має у 2,3 рази вищий одноядерний показник Geekbench 6 (3206 проти 1403) та у 4,4 рази вищий багатоядерний (21779 проти 4985).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: i7 8700T має вбудоване відеоядро (19 балів), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів).
  • Дата виходу: Ultra 7 вийшов у 2024 році, а i7 8700T — у 2018, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Багатопотокові завдання: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 (37278) перевершує будь-які доступні дані для i7 8700T, що свідчить про перевагу в рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 412 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 34.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 128 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 159.1 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 126.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 25.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 7.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1403
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 4985

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265KF i7-8700T
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 8700T
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 37.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 30M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 141.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 618 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2301
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10179

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Core i7 8700T?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 1403). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Core i7 8700T до Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності в робочих завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх. Різниця в багатоядерній швидкості більш ніж у 4 рази.

У яких завданнях Core i7 8700T може бути кращим?

Core i7 8700T має інтегровану графіку, тому він підходить для збірки ПК без дискретної відеокарти. Також він споживає менше енергії, що важливо для компактних систем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265KF досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на завдання.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти?

Ultra 7 265KF підтримує новіші технології (PCIe 5.0, DDR5), тоді як i7 8700T обмежений старішими стандартами. Це впливає на сумісність з сучасними компонентами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.