Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 8850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i7 8850H — це процесори різних поколінь, що представляють десктопний та мобільний сегменти. Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році та орієнтований на високопродуктивні ПК, тоді як i7 8850H (2018 рік) використовувався в ігрових ноутбуках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Intel Core i7 8850H за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 vs 5023) та швидкості обробки даних. Він також має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 8850H має інтегровану графіку, чого немає в 265KF, і може бути актуальним для старих ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для сучасних ПК, вибір очевидний — Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має в 7,4 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (37278 vs 5023), що робить його набагато потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 3206 у 265KF проти 1385 у i7 8850H — різниця в 2,3 рази, що критично для ігрової продуктивності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 265KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i7 8850H має вбудоване відеоядро (рейтинг 20), тоді як Ultra 7 265KF його позбавлений, тому для відеовиведення потрібна дискретна карта.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i7 8850H — у квітні 2018 року, що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 976
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 5023

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 374.2 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 38.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 123.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 162.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 143.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 28.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 8.62 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1385
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 5274

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 квітня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265KF i7-8850H
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 8850H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 37.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 29M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 19M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 143.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 645 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2386
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10213

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 vs 1385). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати i7 8850H у 2025 році?

Так, для базових завдань і старих ігор він ще придатний, але для сучасних додатків його продуктивність (Cinebench R23: 5023) недостатня, особливо в багатопотокових сценаріях.

У чому перевага Ultra 7 265KF для роботи?

Завдяки високій багатопотоковій продуктивності (37278 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та компіляцією коду, що в 7 разів швидше за i7 8850H.

Чи потрібна відеокарта для Ultra 7 265KF?

Так, оскільки в нього відсутнє інтегроване відеоядро (рейтинг 0), для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна графічна карта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.