Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 9700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF (2024) та Intel Core i7 9700 (2019) — два процесори різних поколінь, що належать до різних архітектур. Перший побудований на новітній платформі Arrow Lake, другий — на Coffee Lake Refresh. Незважаючи на однаковий бренд, між ними прірва в продуктивності, енергоспоживанні та технологіях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором для сучасних завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core i7 9700 в усіх сценаріях: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, багатопотокова — у 4,4 рази за Cinebench R23. Він ефективніший у компіляції, рендерингу, архівуванні та браузингу. Водночас Core i7 9700 має інтегровану графіку, якої немає в 265KF, що може бути важливим для збірки без дискретної відеокарти. Однак для ігор та роботи з контентом Ultra 7 265KF є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 2309 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1193 у Core i7 9700 — майже вдвічі швидше.
  • Багатопотокова потужність: 37278 балів у 265KF проти 8540 у 9700 — різниця в 4,4 рази, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у нашому рейтингу, але 265KF досягає цього зі значно вищою продуктивністю.
  • Інтегрована графіка: Core i7 9700 оснащений вбудованим GPU (23 бали), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів) — потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу та платформа: 265KF вийшов у жовтні 2024 року, 9700 — у квітні 2019 року, що пояснює технологічний розрив у підтримці пам'яті, шин та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1193
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 8540

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 502.1 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 53 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 145.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 217.5 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 159.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 10 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1602
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 6814

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265KF i7-9700
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 9700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 40.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 34.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 47M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 184.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 807 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2761
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13234

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 265KF чи Core i7 9700?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2309 проти 1193 у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Core i7 9700 на Ultra 7 265KF?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — приріст у багатопотокових завданнях досягає 4,4 рази. Для легких завдань різниця менш помітна, але оновлення виправдане для майбутнього.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265KF досягає його при значно вищій продуктивності. Фактично він споживає менше енергії на одиницю роботи.

Чи можна використовувати Core i7 9700 без відеокарти?

Так, Core i7 9700 має інтегровану графіку, що дозволяє працювати з ПК без дискретної відеокарти для офісних завдань та перегляду відео. Ultra 7 265KF не має вбудованого GPU.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

Ultra 7 265KF значно швидший: швидкість архівації 1610 MB/sec проти 502 MB/sec, компіляція Clang — 192,6 Klines/sec проти 53 Klines/sec. Він ідеальний для розробників та адміністраторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.