Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i7 9850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i7 9850H — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і мають кардинально різну продуктивність. Ultra 7 265KF, випущений у 2024 році, представляє нову архітектуру Arrow Lake, тоді як i7 9850H — це мобільний чип 2019 року на базі Coffee Lake Refresh. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Intel Core i7 9850H за всіма показниками продуктивності. Завдяки новітній архітектурі та вищій кількості ядер, він демонструє в 2-3 рази кращі результати в одно- та багатопотокових завданнях. Ultra 7 265KF — ідеальний вибір для вимогливих ігор, рендерингу та роботи з великими обсягами даних. i7 9850H, хоч і був хорошим мобільним процесором свого часу, сьогодні значно поступається за швидкодією і підійде хіба що для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: Ultra 7 265KF набирає 2309 балів в одноядерному тесті проти 1188 у i7 9850H, а в багатоядерному — 37278 проти 6961, що свідчить про величезний розрив.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF має оцінку 56 балів, тоді як i7 9850H — лише 13, що робить новий процесор значно ефективнішим у рендерингу та компіляції.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 265KF показує 1610 MB/sec у стисненні файлів проти 450.6 MB/sec у i7 9850H, що в 3.5 рази швидше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки (0 балів), тоді як i7 9850H отримує 21 бал, що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році на архітектурі Arrow Lake, тоді як i7 9850H — у 2019 на Coffee Lake Refresh, що пояснює різницю в технологіях та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1188
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 6961

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 450.6 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 41.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 138.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 178.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 137.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 29.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 53 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 8.36 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1526
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 5707

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265KF i7-9850H
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 39x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 9850H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 39.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 152.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 711 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2486
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11054

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 балів проти 43) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи можна використовувати i7 9850H для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (13 балів) значно нижча, ніж у Ultra 7 265KF (56 балів). Для професійного рендерингу краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265KF використовує сучаснішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.

Чи підійде i7 9850H для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних програм i7 9850H ще може бути прийнятним, але для ігор, рендерингу чи компіляції він суттєво поступається Ultra 7 265KF.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 9850H має вбудовану графіку (21 бал), тоді як Ultra 7 265KF її позбавлений (0 балів). Якщо вам потрібна відеокарта без дискретного рішення, i7 9850H буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.