Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i9 10885H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i9 10885H — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і мають суттєві відмінності у продуктивності. Перший вийшов у жовтні 2024 року, тоді як другий дебютував ще у квітні 2020-го. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Intel Core i9 10885H за більшістю показників. Він пропонує майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 1739) та втричі кращу багатопотокову (Cinebench R23: 37278 проти 9438). Це робить його ідеальним вибором для сучасних ігор, відеомонтажу та рендерингу. Однак Core i9 10885H може бути актуальним для бюджетних збірок або апгрейдів старих систем, де важлива сумісність із платформою LGA 1200.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: 3206 балів у Geekbench 6 проти 1739 у Core i9 10885H.
  • Багатопотокова продуктивність Core Ultra 7 265KF майже втричі вища: 37278 балів у Cinebench R23 проти 9438 у конкурента.
  • Core Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році, тоді як Core i9 10885H — у 2020, що вказує на новішу архітектуру та техпроцес.
  • Core i9 10885H має інтегровану графіку (оцінка 24), тоді як Core Ultra 7 265KF її позбавлений (0 балів), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.
  • Core Ultra 7 265KF демонструє кращі результати в усіх тестах: обробка фото (172,7 проти 59,6 зображень/с), трасування променів (41,9 проти 11,8 Мпікс/с) та компіляція Clang (192,6 проти 61,6 тис. рядків/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1289
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 9438

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 523.4 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 61.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 162.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 258.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 153.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 31.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1739
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 7175

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 2 квітня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265KF i9-10885H
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i9 10885H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 52.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 51M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 28M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 216.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 856 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2718
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14824

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,48 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i9 10885H?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 1739). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2025 році?

Intel Core i9 10885H все ще може бути актуальним для бюджетних збірок на платформі LGA 1200, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Для нових збірок краще обрати Core Ultra 7 265KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 7 265KF виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, оскільки Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), для роботи системи обов'язкова дискретна відеокарта. Core i9 10885H має вбудоване відео, що дозволяє використовувати ПК без окремого GPU.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37278 проти 9438). Він швидше обробляє відео, рендерить 3D-сцени та виконує інші ресурсомісткі завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.