Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i9 10900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i9 10900 — це два представники різних поколінь синьої команди. Перший вийшов у 2024 році та належить до лінійки Core Ultra з архітектурою Arrow Lake, а другий — це 10-ядерний Comet Lake, який дебютував у 2020 році. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології виправдовують себе в реальних задачах: від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core i9 10900 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (37278 проти 13399). Новий процесор також демонструє кращу енергоефективність та швидкість у задачах компресії файлів, рендерингу та обробки фото. Однак Core i9 10900 має інтегровану графіку, чого позбавлений 265KF. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без вбудованого відеоядра — обирайте Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 3206 балів у Geekbench 6, тоді як i9 10900 — лише 1637, що майже вдвічі менше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 265KF становить 37278 балів проти 13399 у i9 10900 — різниця у 2,8 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 265KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Core i9 10900 має вбудоване відеоядро (29 балів), тоді як Ultra 7 265KF його позбавлений (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i9 10900 — у травні 2020 року, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 656.4 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 88.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 194 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 299.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 173.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265KF i9-10900
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 8 20
Частота 3.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 10
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i9 10900
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i9 10900?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність (3206 проти 1637 у Geekbench 6), що критично для ігор. Тому він буде кращим вибором за наявності дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Intel Core i9 10900 на Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем. Ultra 7 265KF у 2,8 раза швидший у багатоядерних задачах (Cinebench R23: 37278 проти 13399) і має новішу архітектуру.

У яких задачах Intel Core i9 10900 може бути кращим за Ultra 7 265KF?

Core i9 10900 має вбудовану графіку, тому підходить для систем без дискретної відеокарти. Також він може бути дешевшим на вторинному ринку, що важливо для бюджетних збірок.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 265KF чи i9 10900?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265KF досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології, як-от PCIe 5.0?

Intel Core Ultra 7 265KF підтримує PCIe 5.0 (завдяки платформі LGA 1851), тоді як Core i9 10900 обмежений PCIe 3.0. Це впливає на швидкість роботи з новими SSD та відеокартами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.