Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i9 12900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i9 12900H — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на настільні ПК, тоді як другий дебютував у січні 2022 року для мобільних пристроїв. Попри однаковий бренд, ці чипи суттєво відрізняються за архітектурою, призначенням та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core i9 12900H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 37278 проти 16587 балів, Geekbench 6 (багатоядерний) — 21779 проти 11964. В одноядерних тестах перевага також на боці Ultra 7: 3206 проти 2397 балів у Geekbench 6. Core i9 12900H має інтегровану графіку (оцінка 39), тоді як Ultra 7 265KF її позбавлений (0 балів). Однак обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу, обирайте Ultra 7 265KF. Для мобільних рішень з інтегрованою графікою підійде i9 12900H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 37278 балів проти 16587 у Core i9 12900H.
  • В одноядерних тестах Geekbench 6 Ultra 7 265KF набирає 3206 балів, тоді як i9 12900H — лише 2397.
  • Core i9 12900H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 39), а Ultra 7 265KF її не має (0 балів), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році, тоді як i9 12900H — у 2022, що робить перший більш сучасним рішенням.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra 7 265KF показує кращі результати в усіх бенчмарках, зокрема у File compression (1610 MB/sec проти 898.1 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 16587

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 898.1 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 248.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 52.7 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 94.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 23.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2397
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 11964

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 265KF i9-12900H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 20 14
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 115 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i9 12900H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 95.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 69.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 109M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 36.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19 GBytes/sec
Data compression Немає даних 324.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1784 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3776
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 27952

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1450 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,23 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i9 12900H?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 2397). Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12900H для ноутбука?

Так, це хороший вибір для потужного ноутбука. Він має інтегровану графіку та енергоефективність 100 балів, що забезпечує баланс між продуктивністю та автономністю.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core i9 12900H: Cinebench R23 (багатоядерний) — 37278 проти 16587 балів. Це робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для робочих станцій?

Так, завдяки високим показникам у Clang compilation (192.6 Klines/sec) та Ray tracing (41.9 Mpixels/sec), він чудово справляється з професійними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Однак Core i9 12900H споживає менше енергії в мобільному форм-факторі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.