Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох потужних процесорів Intel: новітнього Core Ultra 7 265KF (жовтень 2024) та перевіреного Core i9 13900 (січень 2023). Обидві моделі належать до різних поколінь і мають різну архітектуру, що впливає на продуктивність в однопотокових та багатопотокових задачах. Ми проаналізували ключові характеристики, бенчмарки та оцінки, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 має вищий загальний рейтинг (73 проти 61) та кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (38496 проти 37278), що робить його кращим вибором для важких обчислювальних завдань. Однак Core Ultra 7 265KF демонструє значно вищу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 3206 проти 2797) і помітно виграє в більшості реальних тестів, таких як обробка фото, PDF та архівація. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних іграх та швидкість у щоденних завданнях — обирайте Ultra 7 265KF. Для рендерингу та багатозадачності краще підійде i9 13900.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF на 14% швидший у Geekbench 6 (3206 проти 2797), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900 випереджає в Cinebench R23 (38496 проти 37278), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, тому споживання енергії не є вирішальним фактором при виборі.
  • Інтегрована графіка: i9 13900 має вбудоване відеоядро (60 балів), тоді як Ultra 7 265KF повністю позбавлений графіки — для роботи потрібна дискретна відеокарта.
  • Реальна швидкість: Ultra 7 265KF значно швидший у тестах стиснення файлів (1610 проти 1280 MB/s), обробці PDF (600 проти 466 Mpixels/s) та фото (172.7 проти 134.2 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 2191
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 38496

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2797
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 17643

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265KF i9-13900
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 181.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 124.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 193M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 66.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 36.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 595 MBytes/sec
Physics Немає даних 2563 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 33.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4327
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 47001

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1650 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206), що забезпечує кращу швидкість у більшості ігор. Однак для роботи без дискретної відеокарти він не підходить.

Чи варто купувати Core i9 13900 у 2025 році?

Так, якщо ваші задачі потребують багатоядерної потужності (рендеринг, відеомонтаж). Він також має вбудовану графіку, що корисно для офісних збірок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому різниця в споживанні електроенергії між ними мінімальна.

Чи можна використовувати Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки. Для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор швидше виконує повсякденні завдання?

Ultra 7 265KF значно швидший у стисненні файлів, обробці PDF та фото, тому він краще підходить для щоденної роботи з документами та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.