Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох потужних процесорів Intel: новітнього Core Ultra 7 265KF (жовтень 2024) та перевіреного Core i9 13900 (січень 2023). Обидві моделі належать до різних поколінь і мають різну архітектуру, що впливає на продуктивність в однопотокових та багатопотокових задачах. Ми проаналізували ключові характеристики, бенчмарки та оцінки, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 має вищий загальний рейтинг (73 проти 61) та кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (38496 проти 37278), що робить його кращим вибором для важких обчислювальних завдань. Однак Core Ultra 7 265KF демонструє значно вищу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 3206 проти 2797) і помітно виграє в більшості реальних тестів, таких як обробка фото, PDF та архівація. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних іграх та швидкість у щоденних завданнях — обирайте Ultra 7 265KF. Для рендерингу та багатозадачності краще підійде i9 13900.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF на 14% швидший у Geekbench 6 (3206 проти 2797), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900 випереджає в Cinebench R23 (38496 проти 37278), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, тому споживання енергії не є вирішальним фактором при виборі.
  • Інтегрована графіка: i9 13900 має вбудоване відеоядро (60 балів), тоді як Ultra 7 265KF повністю позбавлений графіки — для роботи потрібна дискретна відеокарта.
  • Реальна швидкість: Ultra 7 265KF значно швидший у тестах стиснення файлів (1610 проти 1280 MB/s), обробці PDF (600 проти 466 Mpixels/s) та фото (172.7 проти 134.2 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265KF i9-13900
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206), що забезпечує кращу швидкість у більшості ігор. Однак для роботи без дискретної відеокарти він не підходить.

Чи варто купувати Core i9 13900 у 2025 році?

Так, якщо ваші задачі потребують багатоядерної потужності (рендеринг, відеомонтаж). Він також має вбудовану графіку, що корисно для офісних збірок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому різниця в споживанні електроенергії між ними мінімальна.

Чи можна використовувати Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки. Для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор швидше виконує повсякденні завдання?

Ultra 7 265KF значно швидший у стисненні файлів, обробці PDF та фото, тому він краще підходить для щоденної роботи з документами та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.