Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF (2024) та Intel Core i9 13900F (2023) — два потужні процесори від Intel, які конкурують у сегменті високопродуктивних рішень. Перший належить до новітньої лінійки Ultra, а другий — до перевіреної серії Core i9 13-го покоління. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ігор, роботи з контентом або складних обчислень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає Core i9 13900F за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 2309 проти 2008) та багатопотоковою (37278 проти 35774). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та більшості реальних завдань (компресія файлів, рендеринг PDF, обробка фото). Однак Core i9 13900F має вищий загальний рейтинг (73 проти 61) та інтегровану графіку, чого немає у 265KF. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без графіки — обирайте Ultra 7 265KF. Якщо важливіша універсальність та нижча ціна — i9 13900F.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2309 проти 2008), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових завданнях Ultra 7 265KF також попереду (37278 проти 35774), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Core i9 13900F оснащений інтегрованою графікою (оцінка 65), тоді як 265KF її не має (0), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Ultra 7 265KF новіший (жовтень 2024) та базується на архітектурі Arrow Lake, що забезпечує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів).
  • Core i9 13900F має вищий загальний рейтинг (73 проти 61), що може свідчити про краще співвідношення ціни та функцій на момент виходу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265KF i9-13900F
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Core i9 13900F?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2309 проти 2008). Це забезпечує більше кадрів у чутливих до частоти іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13900F замість Ultra 7 265KF для роботи з відео?

Для роботи з відео Ultra 7 265KF кращий через вищу багатопотокову продуктивність (37278 проти 35774) та швидшу обробку фото (172.7 проти 147.6 зображень/сек).

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 265KF чи Core i9 13900F?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням. Однак новіша архітектура Ultra 7 265KF може бути більш ефективною в реальних умовах.

Чи підходить Intel Core i9 13900F для збірки без дискретної відеокарти?

Так, Core i9 13900F має інтегровану графіку (оцінка 65), що дозволяє використовувати комп'ютер для базових завдань без окремої відеокарти. Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Core i9 13900F має вищий загальний рейтинг (73 проти 61) і, ймовірно, нижчу ціну, що робить його більш вигідним для бюджетних збірок. Ultra 7 265KF пропонує вищу продуктивність, але за вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.