Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i9 13900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i9 13900HX — два потужних представники лінійки Intel, але вони орієнтовані на різні завдання. Перший — десктопний процесор нового покоління (2024 рік) з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як другий — мобільний флагман 2023 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає Core i9 13900HX за однопотоковою продуктивністю (87 проти 78 балів) та багатопотоковою (56 проти 43 балів). У бенчмарках Cinebench R23 різниця становить 10% в одноядерному тесті та 29% у багатоядерному. Однак Core i9 13900HX має інтегровану графіку (57 балів), тоді як у 265KF вона відсутня. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор без вбудованого відео — обирайте Ultra 7 265KF. Для мобільних систем або збирання ПК без дискретної графіки — Core i9 13900HX.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (87 балів проти 78), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових завданнях Ultra 7 265KF також лідирує (56 балів проти 43), демонструючи на 29% вищий результат у Cinebench R23 (37278 проти 28826).
  • Core i9 13900HX оснащений інтегрованою графікою (57 балів), тоді як Ultra 7 265KF не має вбудованого відео — це важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Core i9 13900HX — у січні 2023 року, що робить перший більш сучасним рішенням.
  • У тестах Geekbench 6 Ultra 7 265KF перевершує конкурента: 3206 проти 2865 в одноядерному та 21779 проти 16919 у багатоядерному режимах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 2088
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 28826

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1330 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 167.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 411.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 473.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 281.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 129.9 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2865
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 16919

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265KF i9-13900HX
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 157 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1964
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i9 13900HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 160.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 113 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 196M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 60.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 545 MBytes/sec
Physics Немає даних 2721 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 31.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4121
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 44113

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1650 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 7 265KF чи Core i9 13900HX?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 балів) та свіжішій архітектурі. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Core i9 13900HX у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен мобільний процесор з інтегрованою графікою. Він все ще забезпечує високу продуктивність, але поступається Ultra 7 265KF за багатопотоковими тестами.

У якого процесора краща енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про схоже енергоспоживання відносно продуктивності.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, орієнтуйтеся на потреби: Ultra 7 265KF пропонує вищу продуктивність, але потребує дискретної графіки, що збільшує вартість збірки.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу та відеомонтажу?

Так, обидва підходять. Ultra 7 265KF має перевагу в багатопотокових завданнях (56 балів проти 43), що прискорює рендеринг, але Core i9 13900HX може бути зручнішим у мобільних системах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.