Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i9 13905H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох потужних процесорів Intel: настільного Core Ultra 7 265KF (2024 рік) та мобільного Core i9 13905H (2023 рік). Перший орієнтований на продуктивні ПК, другий — на ігрові ноутбуки. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core i9 13905H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 20034) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 2642). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, трасуванні променів та компіляції коду. Проте Core i9 13905H має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на стаціонарному ПК, Ultra 7 265KF — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 37278 проти 20034 у Core i9 13905H.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Ultra 7 набирає 3206 балів, тоді як i9 — 2642, що свідчить про кращу архітектуру нового покоління.
  • Інтегрована графіка: Core i9 13905H має вбудоване відеоядро (оцінка 41), тоді як Ultra 7 265KF його позбавлений (0 балів), що робить його виключно настільним рішенням.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але Ultra 7 265KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новітній архітектурі.
  • Дата виходу та платформа: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року і призначений для настільних ПК, тоді як Core i9 13905H (січень 2023) — це мобільний чип для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 2020
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 20034

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1310 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 93 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 317.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 381.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 269.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 48.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 116.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 20.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2642
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 12940

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265KF i9-13905H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 20 14
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 115 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1792
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i9 13905H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 103.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 74.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 124M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 38M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 361.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 2081 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3697
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30207

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 2642), що критично для ігор. Однак для нього потрібна дискретна відеокарта, тоді як Core i9 13905H має інтегровану графіку для базових завдань.

Чи варто використовувати Core Ultra 7 265KF для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37278) та швидкості в компіляції коду (192.6 Klines/sec) він чудово підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та наукових розрахунків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 265KF досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи можна встановити Core i9 13905H у настільний ПК?

Ні, це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (BGA) і несумісний з настільними материнськими платами. Ultra 7 265KF — настільний чип.

Який процесор краще справляється з трасуванням променів?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший: 41.9 Mpixels/sec проти 20.5 Mpixels/sec у Core i9 13905H, що робить його кращим вибором для рендерингу та професійної графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.