Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i9 13980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core i9 13980HX — два потужні процесори від Intel, але вони орієнтовані на різні сегменти. Ultra 7 265KF (2024) — це настільний чип для продуктивних ПК, тоді як Core i9 13980HX (2023) — мобільний флагман для ноутбуків. Обидва забезпечують високу швидкість, але Ultra 7 265KF виграє в однопотокових і багатопотокових тестах, а i9 13980HX пропонує вбудовану графіку. Розгляньмо їхні сильні сторони.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF — кращий вибір для настільних систем, де важлива максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції та роботі з великими файлами. Він випереджає i9 13980HX в одноядерних (на 5%) і багатоядерних (на 20%) тестах, а також має вищу швидкість обробки зображень і PDF. Однак у нього відсутня інтегрована графіка, що потребує дискретної відеокарти. Core i9 13980HX — чудовий варіант для потужних ноутбуків, де важлива мобільність і наявність вбудованого відеоядра. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК — обирайте Ultra 7 265KF, для ноутбука — i9 13980HX.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (87 балів проти 79), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 7 265KF значно вища (56 балів проти 46) — він набирає 37278 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 31174 у i9 13980HX.
  • Core i9 13980HX оснащений інтегрованою графікою (60 балів), тоді як Ultra 7 265KF її не має (0 балів), тому для останнього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Ultra 7 265KF випереджає i9 13980HX у швидкості обробки файлів (1610 MB/s проти 1400 MB/s) та компіляції коду (192.6 Klines/s проти 161.1 Klines/s).
  • Core i9 13980HX вийшов у січні 2023 року, а Ultra 7 265KF — у жовтні 2024, що робить останній більш сучасним рішенням з новішою архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1400 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 161.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 432.8 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 469.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 277 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 53.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 136.1 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 36.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265KF i9-13980HX
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 157 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1964
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i9 13980HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i9 13980HX?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 балів проти 79) та більшій частоті. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i9 13980HX має вбудовану графіку для базових завдань.

Чи підходить Intel Core i9 13980HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Core i9 13980HX добре справляється з рендерингом завдяки 24 ядрам і багатопотоковості (31174 бали в Cinebench R23). Але Ultra 7 265KF буде швидшим (37278 балів) для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ultra 7 265KF — настільний чип, який споживає більше енергії, але його продуктивність на ват може бути вищою завдяки новішій архітектурі.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Core i9 13980HX має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без додаткової GPU.

Який процесор обрати для збірки стаціонарного ПК у 2025 році?

Для стаціонарного ПК краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF — він новіший, має вищу продуктивність у всіх тестах і підтримує сучасні технології. Core i9 13980HX призначений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.