Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два сучасні процесори Intel з різною архітектурою та цільовим призначенням. Intel Core Ultra 7 265KF — представник нової лінійки Arrow Lake, випущений у жовтні 2024 року, тоді як Intel Core i9 14900F належить до перевіреної серії Raptor Lake Refresh (січень 2024). Обидві моделі не мають інтегрованої графіки (KF та F), що робить їх ідеальними для збірки з дискретною відеокартою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні результати в бенчмарках, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 265KF Intel Core Ultra 7 265KF 61
vs
Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F має вищий загальний рейтинг (75 балів) завдяки кращій багатопотоковій продуктивності в деяких тестах, зокрема в Passmark (47042 проти відсутніх даних у 265KF) та Clang compilation (220.2 проти 192.6 Klines/sec). Однак Core Ultra 7 265KF демонструє вищі результати в Cinebench R23 (як одноядерному — 2309, так і багатоядерному — 37278), Geekbench 6 (багатоядерний — 21779) та в завданнях, пов'язаних з обробкою зображень (Background blur 96.8 images/sec). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вибір залежить від конкретних завдань: 265KF краще підходить для творчих робочих навантажень, а 14900F — для компіляції коду та загальної багатозадачності.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF випереджає i9 14900F у Cinebench R23 (багатоядерний): 37278 проти 36660, що свідчить про кращу оптимізацію нової архітектури Arrow Lake.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) 265KF також лідирує з результатом 21779 проти 19856 у 14900F, що дає перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Core i9 14900F показує кращі результати в компіляції коду (Clang compilation 220.2 Klines/sec) та стисненні файлів (1670 MB/sec), що робить його більш придатним для розробників.
  • У тестах обробки зображень (Background blur та Photo processing) 265KF значно швидший: 96.8 images/sec проти 61.7 images/sec та 172.7 images/sec проти 134.9 images/sec відповідно.
  • Core i9 14900F має вищий одноядерний результат у Passmark (4468), тоді як у 265KF цей тест відсутній, що ускладнює пряме порівняння в ігрових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 265KF i9-14900F
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i9 14900F?

Обидва процесори демонструють високу однопотокову продуктивність (87 балів). Core i9 14900F має вищий Passmark (одноядерний) — 4468, що може дати невелику перевагу в іграх, але 265KF показує кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний). Вибір залежить від конкретної гри, але обидва забезпечать відмінний ігровий досвід.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 265KF замість i9 14900F для робочих завдань?

Так, якщо ваша робота пов'язана з обробкою зображень, відео або 3D-рендерингом. 265KF випереджає 14900F у тестах Background blur, Photo processing та Ray tracing, що робить його кращим вибором для творчих професіоналів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак архітектура Arrow Lake у 265KF може бути більш ефективною в нових завданнях, хоча це не підтверджено тестами.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Ні, обидві моделі не мають інтегрованої графіки: 265KF (літера KF) та 14900F (літера F). Для роботи їм обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для багатозадачності та компіляції коду?

Intel Core i9 14900F краще справляється з компіляцією коду (Clang compilation 220.2 Klines/sec) та стисненням файлів (1670 MB/sec), що робить його більш придатним для розробників та завдань, що вимагають високої багатопотокової продуктивності в певних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.