Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i9 8950HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF (2024) та Intel Core i9 8950HK (2018) — два процесори різних поколінь, які представляють різні сегменти: сучасний продуктивний чип для настільних ПК та мобільний флагман Coffee Lake. Незважаючи на однаковий бренд, їхня архітектура, енергоспоживання та результати тестів кардинально відрізняються. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, бенчмарками (Cinebench R23, Geekbench 6) та енергоефективністю.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Intel Core i9 8950HK за всіма показниками продуктивності: однопотоковий тест Cinebench R23 майже вдвічі вищий (2309 проти 1196), а багатопотоковий — у 5,3 раза (37278 проти 6961). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 3206 проти 1432 в одноядерному та 21779 проти 5492 у багатоядерному режимі. Ultra 7 265KF демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та сучаснішу архітектуру. Якщо вам потрібен потужний настільний процесор для роботи, ігор або контенту — вибір очевидний на користь Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: Ultra 7 265KF набирає 2309 балів в одноядерному тесті та 37278 у багатоядерному, тоді як i9 8950HK — лише 1196 та 6961 відповідно. Різниця у багатопотоковому режимі сягає 5,3 раза.
  • Geekbench 6: Ultra 7 265KF отримує 3206 (одноядерний) та 21779 (багатоядерний), у той час як i9 8950HK — 1432 та 5492. Це свідчить про значний приріст архітектури Arrow Lake.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але Ultra 7 265KF досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучасному техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: i9 8950HK має інтегроване відеоядро (20 балів), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а i9 8950HK — у квітні 2018 року. Різниця у 6,5 років пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1196
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 6961

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 380.2 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 41.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 122.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 175.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 28.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 48.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1432
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 5492

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 квітня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265KF i9-8950HK
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i9 8950HK
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 37.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 34M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 144.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 722 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2429
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10451

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Intel Core i9 8950HK?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2309 проти 1196 у Cinebench R23). Він забезпечує вищі частоти та сучаснішу архітектуру, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто замінювати Intel Core i9 8950HK на Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у задачах, як-от рендеринг, компіляція коду або відеомонтаж. Ultra 7 265KF пропонує у 5 разів вищу багатопотокову продуктивність (37278 проти 6961 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 265KF досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання. Це означає, що він ефективніше використовує енергію.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для робочих станцій?

Так, Ultra 7 265KF чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (21779 балів у Geekbench 6) та швидкості обробки даних (1610 MB/sec у стисненні файлів).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 8950HK має інтегроване відеоядро (20 балів), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів). Для Ultra 7 265KF обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.