Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core Ultra 9 185H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два сучасні процесори Intel: настільний Core Ultra 7 265KF, випущений у жовтні 2024 року, та мобільний Core Ultra 9 185H, представлений у грудні 2023-го. Core Ultra 7 265KF пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як Core Ultra 9 185H має інтегровану графіку та більш збалансоване енергоспоживання для ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках і сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core Ultra 9 185H в однопотокових і багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний) на 28% вищий, а багатоядерний — удвічі потужніший. Geekbench 6 також демонструє перевагу 265KF на 31% (одноядерний) та 60% (багатоядерний). Однак Core Ultra 9 185H має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Для максимальної продуктивності в ПК обирайте 265KF, для універсального ноутбука — 185H.

Основні відмінності

  • Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 2309 проти 1809 у 185H.
  • Багатопотокова продуктивність 265KF майже вдвічі вища: 37278 проти 18420 балів у Cinebench R23.
  • Core Ultra 9 185H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 40), тоді як 265KF не має вбудованого GPU.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат 265KF (21779) на 60% перевищує показник 185H (13613).
  • Core Ultra 7 265KF вийшов пізніше (жовтень 2024) і орієнтований на настільні ПК, а 185H (грудень 2023) — на мобільні системи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 102.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 342.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 389.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 245.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 45.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 131.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Meteor Lake
Номер моделі 265KF 185H
Інтегрована графіка Немає Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 10
Потоковий 12 10
Частота 3.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 115 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2049
Критична температура 105°C 110°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core Ultra 9 185H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Core Ultra 9 185H?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2309). Однак для ігор потрібна дискретна відеокарта, оскільки 265KF не має інтегрованої графіки.

Чи варто вибирати Core Ultra 9 185H замість 265KF для роботи з відео?

Для відеомонтажу Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу швидкість рендерингу (Ray tracing 41.9 Mpixels/sec проти 23.3). Core Ultra 9 185H підійде для ноутбуків, де важлива мобільність та інтегрована графіка.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100). Core Ultra 9 185H споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, але 265KF може бути ефективнішим у настільних ПК завдяки архітектурі.

Чи підходить Core Ultra 7 265KF для робочих станцій?

Так, Core Ultra 7 265KF чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 37278) та швидкості компіляції (Clang 192.6 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core Ultra 9 185H має інтегровану графіку з балом 40, тоді як Core Ultra 7 265KF не має вбудованого GPU. Для систем без дискретної відеокарти 185H є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.