Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core Ultra 9 185H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два сучасні процесори Intel: настільний Core Ultra 7 265KF, випущений у жовтні 2024 року, та мобільний Core Ultra 9 185H, представлений у грудні 2023-го. Core Ultra 7 265KF пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як Core Ultra 9 185H має інтегровану графіку та більш збалансоване енергоспоживання для ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках і сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core Ultra 9 185H в однопотокових і багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний) на 28% вищий, а багатоядерний — удвічі потужніший. Geekbench 6 також демонструє перевагу 265KF на 31% (одноядерний) та 60% (багатоядерний). Однак Core Ultra 9 185H має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Для максимальної продуктивності в ПК обирайте 265KF, для універсального ноутбука — 185H.

Основні відмінності

  • Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 2309 проти 1809 у 185H.
  • Багатопотокова продуктивність 265KF майже вдвічі вища: 37278 проти 18420 балів у Cinebench R23.
  • Core Ultra 9 185H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 40), тоді як 265KF не має вбудованого GPU.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат 265KF (21779) на 60% перевищує показник 185H (13613).
  • Core Ultra 7 265KF вийшов пізніше (жовтень 2024) і орієнтований на настільні ПК, а 185H (грудень 2023) — на мобільні системи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 18420

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 102.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 342.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 389.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 245.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 45.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 131.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2446
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 13613

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Meteor Lake
Номер моделі 265KF 185H
Інтегрована графіка Немає Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 10
Потоковий 12 10
Частота 3.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 115 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2049
Критична температура 105°C 110°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core Ultra 9 185H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 99.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 73.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 124M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 38.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20 GBytes/sec
Data compression Немає даних 342 MBytes/sec
Physics Немає даних 1996 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3707
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 29412

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2350 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 28 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,81 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Core Ultra 9 185H?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2309). Однак для ігор потрібна дискретна відеокарта, оскільки 265KF не має інтегрованої графіки.

Чи варто вибирати Core Ultra 9 185H замість 265KF для роботи з відео?

Для відеомонтажу Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу швидкість рендерингу (Ray tracing 41.9 Mpixels/sec проти 23.3). Core Ultra 9 185H підійде для ноутбуків, де важлива мобільність та інтегрована графіка.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100). Core Ultra 9 185H споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, але 265KF може бути ефективнішим у настільних ПК завдяки архітектурі.

Чи підходить Core Ultra 7 265KF для робочих станцій?

Так, Core Ultra 7 265KF чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 37278) та швидкості компіляції (Clang 192.6 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core Ultra 9 185H має інтегровану графіку з балом 40, тоді як Core Ultra 7 265KF не має вбудованого GPU. Для систем без дискретної відеокарти 185H є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.