Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та Intel Core Ultra 9 288V — два потужних процесори від Intel, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. 265KF, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність, тоді як 288V (вересень 2024) робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку. Розберімося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 проти 13401) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3206 проти 2864). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак 288V має інтегровану графіку (чого немає у 265KF) і може бути цікавим для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 265KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF майже втричі потужніший за Ultra 9 288V у Cinebench R23 (37278 vs 13401) та Geekbench 6 (21779 vs 11069).
  • Однопотокова продуктивність: 265KF лідирує з результатом 3206 балів у Geekbench 6 проти 2864 у 288V.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має вбудоване графічне ядро (37 балів), тоді як 265KF позбавлений інтегрованої графіки (0 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність обох моделей.
  • Спеціалізовані завдання: 265KF значно швидший у компіляції коду (192.6 vs 69 Klines/sec) та трасуванні променів (41.9 vs 14.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1967
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 13401

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2864
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 11069

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 вересня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Lunar Lake
Номер моделі 265KF 288V
Інтегрована графіка Немає Arc Graphics 140V

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2833
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

PassMark

Integer math Немає даних 44.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 61 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 214M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 170.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1581 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4611
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19288

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU Немає даних 600 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2050 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
IGPU FLOPS Немає даних 4,2 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи Ultra 9 288V?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 2864), що важливо для ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ultra 9 288V з інтегрованою графікою буде кращим вибором.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V через інтегровану графіку?

Так, якщо ви збираєте компактний ПК або ноутбук без дискретної відеокарти. Ultra 9 288V має інтегроване графічне ядро (37 балів), тоді як 265KF його позбавлений.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 13401) і рендерингу (Ray tracing: 41.9 проти 14.5 Mpixels/sec). Він кращий для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності 100 балів. Вони однаково економні, але Ultra 9 288V може споживати менше в легких завданнях завдяки архітектурі.

Який процесор новіший і чи впливає дата виходу на вибір?

Intel Core Ultra 7 265KF вийшов 11 жовтня 2024 року, а Ultra 9 288V — 4 вересня 2024 року. Різниця невелика, але 265KF отримав свіжішу архітектуру, що дає перевагу в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.