Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори з різними сферами застосування. Перший — сучасний мобільний чип на архітектурі Lunar Lake, орієнтований на ноутбуки з високою енергоефективністю. Другий — десктопний процесор 2020 року, який пропонує 4 ядра та 8 потоків за доступною ціною. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та доцільність вибору для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V випереджає AMD Ryzen 3 3100 в одно- та багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний) 1910 проти 1105, Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 проти 5607. Проте Ryzen 3 3100 має вдвічі більше потоків (8 проти 4), що може бути корисним у деяких багатозадачних сценаріях. Однак Ultra 7 266V значно енергоефективніший (TDP 17 Вт проти 65 Вт) і має потужну інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків, де важливі автономність та компактність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу останньому в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність Ultra 7 266V значно вища: Geekbench 6 (одноядерний) 2873 проти 1522 у Ryzen 3 3100, а багатоядерний — 11360 проти 5607.
  • Intel Core Ultra 7 266V оснащений інтегрованою графікою Arc Graphics 140V, тоді як Ryzen 3 3100 не має вбудованого відеоядра, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність Ultra 7 266V набагато вища: TDP близько 17 Вт (мобільний чип) проти 65 Вт у десктопного Ryzen 3 3100.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 266V — вересень 2024 року, а AMD Ryzen 3 3100 — квітень 2020 року, що відображає різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 5423

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 5607
File compression Немає даних 587.2 MB/sec
Clang compilation Немає даних 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 121.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 168 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 128.1 pages/sec
Background blur Немає даних 30.2 images/sec
Photo processing Немає даних 54.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.06 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 31.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 142.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 715 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2420
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11598

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 3100 потребує окремої відеокарти, але з нею може забезпечити вищу продуктивність у важких іграх.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 7 266V створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а AMD Ryzen 3 3100 — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є продуктивність за ціною.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 266V демонструє вищу продуктивність в одно- та багатопотокових тестах, а також має інтегроване відеоядро, що прискорює кодування. Ryzen 3 3100 може бути повільнішим, але з дискретною відеокартою він також впорається з базовими завданнями.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Ryzen 3 3100 все ще може бути непоганим бюджетним варіантом для офісних завдань та легких ігор, але його продуктивність значно нижча за сучасні процесори, і він не має інтегрованої графіки.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core Ultra 7 266V споживає значно менше енергії (TDP ~17 Вт) порівняно з AMD Ryzen 3 3100 (TDP 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.