Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2024 році на базі Lunar Lake, другий — ще у 2020 році на архітектурі Picasso. Незважаючи на однакову кількість ядер (4), між ними прірва в продуктивності, графіці та енергоефективності. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Intel Core Ultra 7 266V Intel Core Ultra 7 266V 69
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища в 2.3 рази (Geekbench 6), багатопотокова — в 6.7 рази (Cinebench R23). Інтегрована графіка Arc Graphics 140V забезпечує в 5 разів кращу продуктивність у графічних тестах. Водночас Ryzen 3 3250U — це бюджетне рішення для базових офісних завдань, тоді як Core Ultra 7 266V підходить для роботи, творчості та навіть легких ігор. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 266V набирає 2873 бали в Geekbench 6 (одноядерний), тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 977, що в 2.9 раза повільніше.
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel отримує 10991 бал проти 1972 у AMD — різниця в 5.6 раза, що критично для ресурсоємних завдань.
  • Графіка: Інтегрована Arc Graphics 140V у Intel забезпечує 75 балів у рейтингу графіки, тоді як AMD Radeon Graphics — лише 15, що робить Intel придатним для легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel використовує сучасніший техпроцес (Lunar Lake), що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 266V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — у січні 2020 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 266V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-25 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 3
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core Ultra 7 266V значно кращий завдяки інтегрованій графіці Arc Graphics 140V, яка в 5 разів продуктивніша за графіку AMD. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів: його продуктивність у 2-6 разів нижча за сучасні аналоги. Він підійде хіба що для базового офісу або перегляду відео, але для роботи чи ігор краще обрати Intel Core Ultra 7 266V або інший новіший чип.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 3 3250U?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 266V використовує новіший техпроцес Lunar Lake, що забезпечує вищу продуктивність на ват. У реальних умовах Intel споживає менше енергії при виконанні тих самих завдань.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 266V для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10991 бал у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці, цей процесор добре справляється з відеомонтажем на початковому та середньому рівнях, особливо в поєднанні з достатньою кількістю оперативної пам'яті.

Скільки ядер і потоків у Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 3 3250U?

Обидва процесори мають 4 ядра та 4 потоки. Однак Intel завдяки сучасній архітектурі Lunar Lake демонструє значно вищу продуктивність на ядро, що робить його ефективнішим у більшості завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.