Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V і AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2024 році, створений для ультратонких ноутбуків на архітектурі Lunar Lake з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — класичний десктопний CPU 2017 року на архітектурі Zen, який досі популярний у бюджетних збірках. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількість ядер, частоти, кеш, енергоспоживання, бенчмарки та ігрова продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V значно перевершує AMD Ryzen 5 1600 в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1910 vs 900) та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків і завдань, чутливих до швидкодії одного потоку. Однак Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків проти 4 ядер і 4 потоків у Intel, тому в багатопотокових сценаріях (рендеринг, компіляція) він утримує паритет, хоча й програє в абсолютних числах через старішу архітектуру. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — Ryzen 5 1600 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 1600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Intel значно випереджає AMD завдяки новішій архітектурі — 1910 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у Ryzen 5 1600.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 266V оснащений Arc Graphics 140V, що забезпечує значно кращу графічну продуктивність (75 балів) порівняно з Ryzen 5 1600, який не має вбудованого GPU (19 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel споживає значно менше енергії завдяки 4-ядерній конфігурації та техпроцесу Lunar Lake, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 7 266V вийшов у вересні 2024 року для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 1600 — у квітні 2017 року для настільних ПК, що визначає різні сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 6230

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 4965
File compression Немає даних 473.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 121.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 154.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 99.8 pages/sec
Background blur Немає даних 21.9 images/sec
Photo processing Немає даних 48.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 41.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 21.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 172.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 644 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2066
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12279

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. AMD Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти, але з нею може бути продуктивнішим у багатопотокових іграх.

Чи варто замінювати AMD Ryzen 5 1600 на Intel Core Ultra 7 266V?

Заміна доцільна лише при переході на ноутбук або якщо вам критично важлива одноядерна продуктивність та енергоефективність. Для десктопа Ryzen 5 1600 все ще справляється з базовими завданнями.

Який процесор кращий для роботи з відео та рендерингу?

У багатопотокових завданнях AMD Ryzen 5 1600 має перевагу завдяки 6 ядрам і 12 потокам, але Intel Core Ultra 7 266V випереджає в одноядерних сценаріях, що важливо для деяких програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 266V споживає менше енергії завдяки 4 ядрам та сучасному техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології, як PCIe 5.0?

Intel Core Ultra 7 266V підтримує новітні стандарти (PCIe 5.0, DDR5), тоді як AMD Ryzen 5 1600 обмежений PCIe 3.0 і DDR4, що впливає на швидкість роботи з SSD та пам'яттю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.