Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V і AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2024 році, створений для ультратонких ноутбуків на архітектурі Lunar Lake з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — класичний десктопний CPU 2017 року на архітектурі Zen, який досі популярний у бюджетних збірках. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількість ядер, частоти, кеш, енергоспоживання, бенчмарки та ігрова продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V значно перевершує AMD Ryzen 5 1600 в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1910 vs 900) та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків і завдань, чутливих до швидкодії одного потоку. Однак Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків проти 4 ядер і 4 потоків у Intel, тому в багатопотокових сценаріях (рендеринг, компіляція) він утримує паритет, хоча й програє в абсолютних числах через старішу архітектуру. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — Ryzen 5 1600 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 1600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Intel значно випереджає AMD завдяки новішій архітектурі — 1910 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у Ryzen 5 1600.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 266V оснащений Arc Graphics 140V, що забезпечує значно кращу графічну продуктивність (75 балів) порівняно з Ryzen 5 1600, який не має вбудованого GPU (19 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel споживає значно менше енергії завдяки 4-ядерній конфігурації та техпроцесу Lunar Lake, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 7 266V вийшов у вересні 2024 року для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 1600 — у квітні 2017 року для настільних ПК, що визначає різні сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 266V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. AMD Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти, але з нею може бути продуктивнішим у багатопотокових іграх.

Чи варто замінювати AMD Ryzen 5 1600 на Intel Core Ultra 7 266V?

Заміна доцільна лише при переході на ноутбук або якщо вам критично важлива одноядерна продуктивність та енергоефективність. Для десктопа Ryzen 5 1600 все ще справляється з базовими завданнями.

Який процесор кращий для роботи з відео та рендерингу?

У багатопотокових завданнях AMD Ryzen 5 1600 має перевагу завдяки 6 ядрам і 12 потокам, але Intel Core Ultra 7 266V випереджає в одноядерних сценаріях, що важливо для деяких програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 266V споживає менше енергії завдяки 4 ядрам та сучасному техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології, як PCIe 5.0?

Intel Core Ultra 7 266V підтримує новітні стандарти (PCIe 5.0, DDR5), тоді як AMD Ryzen 5 1600 обмежений PCIe 3.0 і DDR4, що впливає на швидкість роботи з SSD та пам'яттю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.