Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2024 році для ультрабуків на архітектурі Lunar Lake, другий — десктопний APU 2018 року з потужною вбудованою графікою Vega. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2873 проти 973) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 5 2400G має 4 ядра/8 потоків проти 4 ядер/4 потоків у Intel, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 4800 проти 10991 у Intel — тут Intel все одно швидший). Загалом, Ultra 7 266V — кращий вибір для продуктивності та енергоспоживання, але Ryzen 5 2400G може бути цікавим для бюджетних збірок ПК.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 266V має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1910 проти 1021 у Ryzen 5 2400G.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 266V набирає 10991 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2400G — лише 4800.
  • Інтегрована графіка: Intel Arc Graphics 140V (оцінка 75) перевершує вбудовану графіку Ryzen 5 2400G (оцінка 17) за продуктивністю.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 7 266V виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2024 році, AMD — у 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 4800

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 3554
File compression Немає даних 330.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 88.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 117.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 91.4 pages/sec
Background blur Немає даних 15.7 images/sec
Photo processing Немає даних 35.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 6.26 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 704
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 1,76 терафлопс
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

PassMark

Integer math Немає даних 29.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 123.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 475 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2147
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8727

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх, ніж вбудована графіка Ryzen 5 2400G.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні процесори. Він може бути актуальним лише для бюджетних десктопних збірок з дуже обмеженим бюджетом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 266V виконаний за новішим техпроцесом (Lunar Lake), що забезпечує менше енергоспоживання при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 266V для робочих завдань?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2873) він чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким контентом.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 266V має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 10991 проти 4800), тому він краще справляється з одночасною роботою кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.