Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2024 році для ультрабуків на архітектурі Lunar Lake, другий — десктопний APU 2018 року з потужною вбудованою графікою Vega. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2873 проти 973) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 5 2400G має 4 ядра/8 потоків проти 4 ядер/4 потоків у Intel, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 4800 проти 10991 у Intel — тут Intel все одно швидший). Загалом, Ultra 7 266V — кращий вибір для продуктивності та енергоспоживання, але Ryzen 5 2400G може бути цікавим для бюджетних збірок ПК.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 266V має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1910 проти 1021 у Ryzen 5 2400G.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 266V набирає 10991 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2400G — лише 4800.
  • Інтегрована графіка: Intel Arc Graphics 140V (оцінка 75) перевершує вбудовану графіку Ryzen 5 2400G (оцінка 17) за продуктивністю.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 7 266V виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2024 році, AMD — у 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 266V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 704

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх, ніж вбудована графіка Ryzen 5 2400G.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні процесори. Він може бути актуальним лише для бюджетних десктопних збірок з дуже обмеженим бюджетом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 266V виконаний за новішим техпроцесом (Lunar Lake), що забезпечує менше енергоспоживання при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 266V для робочих завдань?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2873) він чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким контентом.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 266V має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 10991 проти 4800), тому він краще справляється з одночасною роботою кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.