Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 266V vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 266V та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків 2024 року на архітектурі Lunar Lake, другий — перевірений часом десктопний чип 2018 року на Zen+. Незважаючи на різницю у віці та сфері застосування, обидва CPU заслуговують на увагу. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 в одноядерних завданнях та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків, офісної роботи та легких ігор. Однак Ryzen 5 2600 має більше фізичних ядер (6 проти 4) і потоків (12 проти 4), тому в багатопотокових десктопних завданнях, як-от відеомонтаж або рендеринг, він може бути продуктивнішим. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність (Intel) або багатоядерна потужність для стаціонарного ПК (AMD).

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 266V має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Intel набирає 2873 балів у Geekbench 6, AMD — 1162, що робить Ultra 7 майже в 2,5 рази швидшим в однопотокових сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Intel має Arc Graphics 140V (оцінка 75/100), у AMD вона відсутня — для відео без дискретної карти потрібен Ryzen.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Intel створений для ноутбуків із TDP 17 Вт, тоді як AMD для десктопів споживає 65 Вт.
  • Дата виходу: Intel вийшов у вересні 2024 року, AMD — у вересні 2018 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1910 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 10991 7089

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2873 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 11360 5239
File compression Немає даних 582.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 134.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 160.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 102.9 pages/sec
Background blur Немає даних 22.9 images/sec
Photo processing Немає даних 48 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.95 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 266V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 266V Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 44.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 37M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 187.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 676 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2245
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13191

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 266V чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак для важких ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам він добре справляється з рендерингом та багатозадачністю. Intel Core Ultra 7 266V з 4 потоками буде повільнішим у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel споживає менше (близько 17 Вт) і призначений для ноутбуків, тоді як AMD потребує 65 Вт і вимагає охолодження для десктопа.

Чи можна встановити Intel Core Ultra 7 266V у стаціонарний ПК?

Ні, цей процесор розроблений для ноутбуків і має впаяний корпус BGA. AMD Ryzen 5 2600 — десктопний чип із сокетом AM4, який можна встановити в материнську плату.

Який процесор краще для офісних завдань і серфінгу?

Intel Core Ultra 7 266V забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидшому відгуку. Ryzen 5 2600 теж впорається, але буде менш енергоефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.